Анонсы с 12 по 16 сентября 2022г.

назад<<<

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Суд может восстановить срок для подачи возражений на отказ управляющего включить требование к банкроту в реестр

Для кого (для каких случаев): Для случаев восстановления срока для подачи возражений.

Цена вопроса: Отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредитора в размере 9 008 330 руб.

Схема ситуации: При несостоятельности банка его клиенту отказали во включении требований в реестр.

Клиент обратился в суд с возражением на такой отказ конкурсного управляющего.

Три инстанции отказали заявителю со ссылкой на то, что он пропустил срок на подачу возражения.

ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Отказ конкурсного управляющего во включении требований на основании договоров банковского вклада в реестр требований кредиторов».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 305-ЭС17-10167(14) по делу N А40-69103/2016 {КонсультантПлюс}

 

Возврат суммы, возмещенной из-за списания банкротом денег со своего счета

Для кого (для каких случаев): Для случаев возврата денежных средств на счет банкрота.

Цена вопроса: 1 043 000 рублей.

Схема ситуации: После признания ИП банкротом с его счета в нарушение запрета были списаны средства. Из-за этого с банка в конкурсную массу взыскали эти суммы как убытки.

Полагая, что данные суммы должник обязан вернуть, банк обратился с заявлением о включении суммы убытков в реестр требований кредиторов должника.

ВС РФ счел, что оснований для этого нет. Почему?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Включение в реестр требований кредиторов должника требования в размере возмещенных банком убытков».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 304-ЭС22-7071 по делу N А67-340/2015 {КонсультантПлюс}

 


Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

 

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы