Казначейство посчитало, что администрация плохо контролировала расходование субвенции на бесплатное горячее питание школьников начальных классов, что привело к ее нецелевому использованию комитетом по образованию. Часть денег использовали на расходы, не связанные с закупкой продуктов: выплаты персоналу, социальное обеспечение и пр. Суд такой подход не поддержал. Он отметил, что организация питания включает не только продукты, но и оплату труда персонала, аренду, содержание оборудования, санобработку. Такие расходы соответствуют целям субсидии, а значит, нецелевого использования нет.

К аналогичному выводу приходил, например, АС Северо-Западного округа.

Источник: КонсультантПлюс