21.10.2026
Поправки о валютных операциях с цифровыми рублями приняты в первом чтении
ЦБ РФ
установит, кто из
пользователей платформы цифрового рубля и в каких случаях сможет применять его как средство платежа при валютных операциях. Решение
опубликуют в течение 10 календарных дней с даты принятия.
Счета цифрового рубля
разрешат использовать, например, для получения от нерезидентов денег за товары, работы, услуги и пр.
При спиысании цифровых рублей агентом валютного контроля
выступит уполномоченный банк, которому пользователь передал распоряжение и т.п.
Контролировать зачисление денег
станет уполномоченный банк, который дает пользователю доступ к платформе. Организация также должна получить от ЦБ РФ
информацию о начале контроля. Если таких банков несколько, пользователь
вправе выбрать один из них. Для этого он обязан сообщить о своем решении регулятору через выбранный банк. Тот станет агентом со дня, когда получит
сходную информацию от ЦБ РФ.
Цифровые рубли
не зачислят, если банк для контроля за их поступлением отсутствует или не выбран.
Планируется, что изменения вступят в силу
через 180 календарных дней после опубликования закона.
Документ:
Проект Федерального закона N 1236943-8
21.10.2026
КС РФ о гражданском процессе: сторона несет расходы на представителя и при уступке права их взыскать
Истец уступил своему судебному представителю требование к ответчику возместить расходы на юрпомощь. После того как иск по большей части удовлетворили, представитель попросил взыскать с ответчика эти издержки, но получил отказ. Суды сочли, что истец
не платил представителю, а значит, расходы не понес.
По мнению КС РФ, суды
применили буквальный подход к толкованию понятия "понесенные судебные расходы". По нему они невозможны без реального уменьшения имущества победившей стороны. Таким образом, чтобы представитель (цессионарий) мог истребовать с ответчика расходы на юрпомощь, истец (цедент) должен был сначала их оплатить. Это
ошибка.
Если сторона передала право требовать с проигравшего оппонента возмещения оплаты услуг представителя, то расходы
надо считать понесенными в силу самой уступки. Она
лишает сторону возможности пополнить свое имущество за счет денег, которые можно было бы взыскать с оппонента. Более того, такая уступка не бесплатна: встречное предоставление за нее – юруслуги с освобождением цедента от их оплаты.
Последний подход
уже применяют арбитражные суды. Он
позволяет победившей стороне снизить риски в ситуациях, когда:
-
у нее не хватает средств на выплату вознаграждения представителю;
-
у противоположной стороны недостаточно имущества или она уклоняется от возмещения расходов;
-
суд снижает размер компенсации по сравнению с заявленным.
Напомним, саму возможность уступки права взыскать судебные расходы
отмечал Пленум ВС РФ еще в 2016 году.
Документ:
Постановление КС РФ от 20.10.2026 N 60-П
Рекомендуем:
Как взыскать судебные расходы в арбитражном или гражданском процессе
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
