Юристу от 21 октября 2026 года

21.10.2026
Поправки о валютных операциях с цифровыми рублями приняты в первом чтении
ЦБ РФ установит [1], кто из пользователей [2] платформы цифрового рубля и в каких случаях сможет применять его как средство платежа при валютных операциях. Решение опубликуют [3] в течение 10 календарных дней с даты принятия.
Счета цифрового рубля разрешат использовать [4], например, для получения от нерезидентов денег за товары, работы, услуги и пр.
При спиысании цифровых рублей агентом валютного контроля выступит [5] уполномоченный банк, которому пользователь передал распоряжение и т.п.
Контролировать зачисление денег станет [6] уполномоченный банк, который дает пользователю доступ к платформе. Организация также должна получить от ЦБ РФ информацию [7] о начале контроля. Если таких банков несколько, пользователь вправе выбрать [8] один из них. Для этого он обязан сообщить о своем решении регулятору через выбранный банк. Тот станет агентом со дня, когда получит сходную информацию [9] от ЦБ РФ.
Цифровые рубли не зачислят [10], если банк для контроля за их поступлением отсутствует или не выбран.
Планируется, что изменения вступят в силу через 180 календарных дней [11] после опубликования закона.
Документ:
Проект Федерального закона N 1236943-8 [12]
 
21.10.2026
КС РФ о гражданском процессе: сторона несет расходы на представителя и при уступке права их взыскать
Истец уступил своему судебному представителю требование к ответчику возместить расходы на юрпомощь. После того как иск по большей части удовлетворили, представитель попросил взыскать с ответчика эти издержки, но получил отказ. Суды сочли, что истец не платил [13] представителю, а значит, расходы не понес.
По мнению КС РФ, суды применили [14] буквальный подход к толкованию понятия "понесенные судебные расходы". По нему они невозможны без реального уменьшения имущества победившей стороны. Таким образом, чтобы представитель (цессионарий) мог истребовать с ответчика расходы на юрпомощь, истец (цедент) должен был сначала их оплатить. Это ошибка [15].
Если сторона передала право требовать с проигравшего оппонента возмещения оплаты услуг представителя, то расходы надо считать понесенными [16] в силу самой уступки. Она лишает [17] сторону возможности пополнить свое имущество за счет денег, которые можно было бы взыскать с оппонента. Более того, такая уступка не бесплатна: встречное предоставление за нее – юруслуги с освобождением цедента от их оплаты.
Последний подход уже применяют [18] арбитражные суды. Он позволяет [19] победившей стороне снизить риски в ситуациях, когда:

• у нее не хватает средств на выплату вознаграждения представителю;
• у противоположной стороны недостаточно имущества или она уклоняется от возмещения расходов;
• суд снижает размер компенсации по сравнению с заявленным.

Напомним, саму возможность уступки права взыскать судебные расходы отмечал [20] Пленум ВС РФ еще в 2016 году.
Документ:
Постановление КС РФ от 20.10.2026 N 60-П [16]
Рекомендуем:
Как взыскать судебные расходы в арбитражном или гражданском процессе [21]
 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [22]