Бухгалтеру от 17 ноября 2025 года

17.11.2025

С 2026 года банки не будут облагать НДС выплаты процентов по вкладам в драгметаллах

Перечень не облагаемых НДС операций дополнили такими операциями (ст. 1 закона):

  • выплата банками процентов в драгметаллах в слитках по договору банковского счета (вклада) в драгметаллах;
  • размещение банками драгметаллов, не привлеченных во вклады.

Новшества вступают в силу 1 января 2026 года (ст. 2 закона).

Документ:

Федеральный закон от 17.11.2025 N 417-ФЗ

Полезная ссылка:

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.10.2025)

 

17.11.2025

Прием на работу инвалидов: с 20 ноября 2025 года требования к выполнению квоты станут мягче

При трудоустройстве некоторых инвалидов со статусом ветерана боевых действий работодателям станет легче исполнить квоту. Речь идет, в частности, о приеме граждан, которые участвовали в СВО. Если специалист соответствует критериям и его берут на работу, квоту будут считать исполненной на 2 места.

Сейчас такое правило подсчета применяют только для инвалидов I группы.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 08.11.2025 N 1765

Рекомендуем:

Как рассчитать квоту для приема на работу инвалидов

Как бюджетной организации рассчитать квоту для приема на работу инвалидов

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 30.05.2024 N 709 "О порядке выполнения работодателями квоты для приема ...

 

17.11.2025

Важные новости для бухгалтера за неделю с 10 по 14 ноября

Минэкономразвития установило коэффициенты-дефляторы на 2026 год. Определили порядок подачи в ГИРБО аудиторского заключения о консолидированной финотчетности. ФНС подсказала, как заполнять расчет суммы утилизационного сбора с 1 декабря. Подробнее об этих и других вопросах в нашем обзоре.

  1. Минэкономразвития установило коэффициенты-дефляторы на 2026 год
  2. ФНС определила порядок подачи в ГИРБО аудиторского заключения о консолидированной финотчетности
  3. Как заполнять расчет суммы утилизационного сбора с 1 декабря 2025 года, подсказала ФНС
  4. Утилизационный сбор: новые правила расчета с 1 декабря 2025 года
  5. ВС РФ: при камеральной проверке налоговая вправе истребовать документы не только в случаях из НК РФ
  6. Взносы на травматизм: суды поддержали переквалификацию договоров ГПХ в трудовые
  7. НДФЛ и страховые взносы: суды вновь поддержали переквалификацию договоров с самозанятыми в трудовые
  8. Отказ от создания амортизируемого ОС: суды поддержали учет в расходах затрат на строительство
  9. Суд: нельзя отказывать в скидке к тарифу взносов на травматизм, если ошибки в отчетности формальные
  10. ЕФС-1 сдали с четвертой попытки ‒ суд отменил штраф за опоздание

1. Минэкономразвития установило коэффициенты-дефляторы на 2026 год

Опубликованы такие коэффициенты-дефляторы:

  • 1,090 - для УСН;
  • 2,842 - для НДФЛ;
  • 1,520 - для налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья;
  • 1,253 - для ПСН;
  • 2,165 - для торгового сбора;
  • 1,183 - для сборов за пользование объектами животного мира и водных биоресурсов.

Документ: Приказ Минэкономразвития России от 06.11.2025 N 734

2. ФНС определила порядок подачи в ГИРБО аудиторского заключения о консолидированной финотчетности

Чтобы обеспечить формирование ГИРБО, налоговики утвердили:

  • порядок представления аудиторского заключения о консолидированной финотчетности (КФО) и иного документа по аудиту промежуточной КФО, а также уведомления о его подаче;
  • состав сведений, которые позволяют идентифицировать аудиторскую организацию и аудируемое лицо;
  • перечень контрольных показателей для уведомления;
  • формат подачи уведомления;
  • порядок его заполнения.

В перечень контрольных показателей вошли, например, показатели:

  • денежных средств и их эквивалентов;
  • краткосрочных и долгосрочных финансовых активов (кроме показателей инвестиций, которые учитывают с помощью метода долевого участия, торговой и прочей дебиторской задолженности, денег и их эквивалентов);
  • оборотных активов;
  • капитала;
  • краткосрочных обязательств;
  • выручки;
  • расходов по амортизации;
  • прибыли или убытка;
  • чистого денежного потока от операционной и инвестиционной деятельности;
  • денежных выплат для покупки ОС, НМА и иных долгосрочных активов.

Приказ вступает в силу 1 января 2026 года.

Напомним, в ГИРБО разместят аудиторские заключения о КФО по МСФО компаний, которые обязаны составлять ее по закону. Аудиторы станут направлять свои заключения с годовой отчетности за 2025 год и промежуточной отчетности за 2026 год.

Документ: Приказ ФНС России от 17.09.2025 N ЕА-7-1/798@

3. Как заполнять расчет суммы утилизационного сбора с 1 декабря 2025 года, подсказала ФНС

Налоговики напомнили, что с 1 декабря 2025 года вступят в силу обновленные правила расчета утилизационного сбора. Так, изменяют размеры коэффициентов для расчета сбора в разбивке по годам.

Для транспорта категории М1 (в т.ч. повышенной проходимости G), добавляют показатели мощности.

В форме расчета сбора по автомобилям категории М1 (в т.ч. повышенной проходимости G), специального и специализированного транспорта этой категории в строке 120 "Полная масса (тонн)" раздела 3 нужно будет указать мощность транспорта в кВт. Так следует делать с 1 декабря 2025 года и до момента внесения изменений в форму.

Документ: Письмо ФНС России от 07.11.2025 N СД-4-3/10006@

4. Утилизационный сбор: новые правила расчета с 1 декабря 2025 года

Правительство скорректировало расчет сбора. При определении его размера плательщикам нужно использовать новые коэффициенты по легковым автомобилям с двигателем внутреннего сгорания, электромобилям и гибридам. Подробнее в обзоре.

Документ: Постановление Правительства РФ от 01.11.2025 N 1713

5. ВС РФ: при камеральной проверке налоговая вправе истребовать документы не только в случаях из НК РФ

При проверке расчета 6-НДФЛ налоговики выявили превышение выплат на карты сотрудников над суммами в расчете. Организация заявила, что сумма расхождений - это необлагаемые выплаты, но не представила подтверждающие документы. Инспекция доначислила НДФЛ.

Первая инстанция и апелляция поддержали проверяющих. АС Уральского округа с ними не согласился. НК РФ запрещает истребовать при камеральной проверке дополнительные документы и пояснения, кроме случаев из ст. 88 НК РФ.

ВС РФ отменил решение кассации. Он указал, что при сомнениях в правильности уплаты налогов или признаках нарушений налоговая обязана истребовать нужную информацию (документы). Риск негативного исхода проверки несет налогоплательщик, который не представил документы и не устранил сомнения.

Документ: Определение ВС РФ от 30.10.2025 N 309-ЭС25-6656

6. Взносы на травматизм: суды поддержали переквалификацию договоров ГПХ в трудовые

СФР посчитал, что отношения между организацией и физлицами трудовые, а не гражданско-правовые, и включил выплаты в базу по страховым взносам на травматизм.

Две инстанции согласились с проверяющими. Они учли, в частности, такие факты:

  • договоры подряда однотипные;
  • предмет договора - оказание услуг по учету грузов специалистом со спецпрофобразованием и свидетельством;
  • заказчик вправе контролировать ход оказания услуг и выдавать подрядчику предписания об устранении отступлений от задания или иных требований;
  • физлица вовлечены в производственный процесс (работу выполняли в определенные часы и дни, оплату получали исходя из отработанных часов, в т.ч. повышенную с 20:00 до 8:00);
  • они обязаны соблюдать инструкцию по безопасности дорожного движения, правила пожарной безопасности, инструкцию по охране труда;
  • в организации для спорных услуг по штатному расписанию есть спецотдел.

Отметим, суды нередко поддерживают переквалификацию договоров ГПХ в трудовые (АС Северо-КавказскогоЦентрального округов и др.).

Однако иногда суды не соглашаются с переквалификацией ГПД в трудовые договоры (7-й ААСАС Волго-Вятского округа и др.).

Документ: Постановление 13-го ААС от 09.10.2025 по делу N А21-8587/2024

7. НДФЛ и страховые взносы: суды вновь поддержали переквалификацию договоров с самозанятыми в трудовые

Налоговый орган решил, что организация подменила трудовые отношения гражданско-правовыми через привлечение самозанятых. Проверкой доначислили НДФЛ и страховые взносы.

Суды контролеров поддержали:

  • самозанятые регистрировались как плательщики НПД с участием представителей организации;
  • регистрация проходила перед подписанием договоров либо сразу после их заключения;
  • самозанятые использовали одни дни и одно устройство для формирования чеков;
  • IP-адреса организации частично совпадали с IP-адресами регистрации самозанятых;
  • физлица работали по графику, подчинялись сотруднику организации, проходили инструктаж;
  • организация предоставляла самозанятым инструменты для работы либо компенсировала их стоимость;
  • физлица формировали чеки и получали оплату независимо от составления актов выполненных работ;
  • самозанятые выполняли работы непрерывно и долго, были интегрированы в организационную структуру;
  • вознаграждение от организации - основной или единственный источник доходов самозанятых.

О том, как суды решают споры о переквалификации договоров с самозанятыми, читайте в обзоре.

Документ: Постановление 1-го ААС от 15.10.2025 по делу N А38-3338/2024

8. Отказ от создания амортизируемого ОС: суды поддержали учет в расходах затрат на строительство

Налоговики исключили из внереализационных расходов организации стоимость незавершенных капвложений при ликвидации объектов незавершенного строительства. Они пояснили: это затраты по созданию первоначальной стоимости, они не связаны с ликвидацией объекта.

Сначала суды поддержали инспекцию. ВС РФ направил дело на пересмотр. При новом рассмотрении первая инстанция и апелляция встали на сторону организации. Кассация не нашла оснований для отмены судебных актов.

Суды указали:

  • стоимость незавершенных капвложений при их ликвидации можно учесть в расходах при соблюдении ст. 252 НК РФ. Затраты нужно обосновать и подтвердить документально;
  • доказательств, что налогоплательщик знал об экономической нецелесообразности создания новых ОС, нет;
  • то, что объекты нельзя дальше использовать, строить и вводить в эксплуатацию, не значит, что расходы не были направлены на получение доходов;
  • нарушений в учете операций и недостатков в документальном оформлении нет;
  • все спорные расходы связаны с созданием амортизируемого имущества и не относятся к затратам на ликвидацию;
  • налогоплательщик действовал разумно, по объективным причинам отказался от дальнейшего создания ОС и несения расходов. Его не могли лишить права на их учет.

Документ: Постановление АС Московского округа от 30.09.2025 по делу N А40-288396/2021

9. Суд: нельзя отказывать в скидке к тарифу взносов на травматизм, если ошибки в отчетности формальные

Фонд доначислил организации взносы на травматизм из-за неправомерного применения скидки к тарифу. Та подала недостоверные сведения об итогах предварительных и периодических медосмотров (вместо 55 человек указала 26). Две инстанции контролеров поддержали.

Страхователь возразил: неверное указание числа работников, которые подлежали медосмотру и фактически прошли его, не повлияло на расчет скидки, поскольку его прошли все сотрудники.

Кассация посчитала, что доводы организации заслуживают внимания, и направила дело на пересмотр:

  • подача недостоверных сведений в части числовых показателей, которые не повлияли на расчет коэффициента q2 и не изменили его значение, не основание для отмены скидки;
  • если страхователь исполнил требования законодательства об охране труда, то формальные ошибки в отчетности не могут повлечь отказ в мерах экономического стимулирования;
  • суды ограничились формальным выводом о недостоверности сведений. Они не исследовали, как неточности в отчетности могли повлиять на расчет коэффициента и размер скидки.

О том, как суды решают споры об отказе фонда в скидке к тарифу взносов на травматизм, читайте в обзоре.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 13.10.2025 по делу N А60-52758/2024

10. ЕФС-1 сдали с четвертой попытки ‒ суд отменил штраф за опоздание

Страхователь 25 января 2024 года подал ЕФС-1. Фонд отклонил документ, направив 28 января 2024 года уведомление об устранении ошибок. Отчет сдали с четвертой попытки 7 февраля 2024 года. Все исправленные отчеты подавали в пределах 5-дневного срока.

СФР оштрафовал страхователя, решив, что срок подачи нарушен.

Суд поддержал страхователя:

  • в уведомлениях не перечислили физлиц, по которым допущены ошибки, не отметили неточности, расхождения, ошибки, не указали, грубые ли они и мешают ли принятию отчетов;
  • отсутствие в том числе этих данных не дает определить число физлиц для расчета штрафа;
  • отказ в принятии отчетов из-за непрохождения по алгоритму программы не отвечает требованиям Закона о персонифицированном учете и Закона о пенсионном страховании, противоречит сути контроля за достоверностью данных;
  • если корректировки подали вовремя, санкции не применяют. Максимальное число исправлений не установили;
  • страхователь, выявив ошибку до ее обнаружения фондом, реализовал право на исправление сведений;
  • формальный подход к наложению штрафа недопустим. Санкции применяют с учетом принципов виновности, противоправности деяния, соразмерности наказания и презумпции невиновности.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 01.10.2025 по делу N А53-37707/2024

Полезные ссылки:

Приказ ФНС России от 01.12.2021 N ЕД-7-3/1044@ "Об утверждении формы и формата представления расчета ...

Федеральный закон от 26.12.2024 N 481-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ...

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 15.10.2025) (с ...

Приказ Минтруда России от 01.08.2012 N 39н (ред. от 21.07.2025) "Об утверждении Методики расчета скидок ...

Постановление Правительства РФ от 01.11.2025 N 1713 "О внесении изменений в постановление Правительства ...

<Письмо> ФНС России от 07.11.2025 N СД-4-3/10006@ "Об утилизационном сборе"

Приказ ФНС России от 17.09.2025 N ЕА-7-1/798@ "Об утверждении порядка представления аудиторской организацией ...

Приказ Минэкономразвития России от 06.11.2025 N 734 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2026 ...

 

17.11.2025

НДС с услуг по транспортировке вахтовиков: при каких условиях можно принять к вычету, указал Минфин

НДС с цены услуг по перевозке вахтовиков разными видами транспорта (кроме такси) к месту работы и обратно можно принять к вычету по БСО в доле, соответствующей сумме оплаченных и принятых к учету расходов. Условия: стоимость услуг оплачивают работникам по колдоговору, сумма НДС выделена в БСО отдельной строкой.

Сходный подход применяют для вычетов НДС по расходам на проезд при командировке.

Документ:

Письмо Минфина России от 05.09.2025 N 03-07-11/86955

 

17.11.2025

Как считать плату за НВОС до постановки нового объекта на учет, пояснило Минприроды

Чтобы рассчитать плату за НВОС до получения свидетельства о постановке нового объекта на учет, нужно определить, какая категория у него будет по критериям отнесения объектов НВОС к первой, второй, третьей и четвертой категории. Далее расчет платы делать по формуле из п. 27 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, учитывая, что Мнд = Мср (фактический объем или масса выбросов, сбросов загрязняющих веществ по данным производственного экологического контроля).

Плату за выбросы и сбросы загрязняющих веществ считают с применением коэффициента Кпр, равного 100, если:

  • нет комплексного экологического разрешения (КЭР);
  • лица, обязанные вносить плату и работающие на объектах второй категории, не сдали или опоздали со сдачей декларации о плате за НВОС.

Ведомство отметило, что обязанность подавать декларацию по вновь построенным и введенным в эксплуатацию объектам наступает с момента их постановки на учет и выдачи свидетельства об этом.

Напомним, те, кто работают на объектах первой категории, обязаны получить КЭР, на объектах второй категории (за рядом исключений) - сдавать декларацию о плате за НВОС. Срок подачи заявки о постановке на учет объекта НВОС - 6 месяцев со дня начала его эксплуатации.

Документ:

Письмо Минприроды России от 27.10.2025 N 19-53/45298

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398 (ред. от 18.12.2024) "Об утверждении критериев отнесения ...

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об охране окружающей среды"

Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 N 881 (ред. от 20.09.2025) "Об утверждении Правил исчисления ...

Не пропустите важные новости

 

17.11.2025

Сотрудник неоднократно подавал заявления об уходе - суды сочли, что к увольнению его не принуждали

Специалист попросил расторгнуть трудовой договор. В заявлении он указал, что его заставляют уйти. Работодатель отношения с ним не прекратил. На следующий день сотрудник вновь написал заявление уже без указания на принуждение. В итоге он не согласился с приказом, из-за чего увольнение аннулировали. Затем работник направил просьбу расторгнуть с ним договор одним днем. Работодатель отказал: нарушен 2-х недельный срок.

После очередного заявления об уходе сотрудника все же уволили. С приказом он ознакомился без возражений. Затем оспорил действия организации в суде.

Три инстанции поддержали работодателя. Он действовал законно, уволил специалиста на основании его заявления. Сотрудник его не отзывал, несогласия с приказом не высказал. Покинул организацию добровольно.

Суды также учли, что специалисту неоднократно отказывали в увольнении и давали возможность продолжить работу в компании.

Документ:

Определение 2-го КСОЮ от 02.10.2025 по делу N 88-22855/2025

Рекомендуем:

Рекомендуем: Как оформить увольнение работника по собственному желанию

Как оформить увольнение работника бюджетной организации по собственному желанию

Полезная ссылка:

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.09.2025)

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы