Юристу от 21 августа 2025 года

21.08.2025

Предустановка MAX, RuStore и других приложений: что изменится с сентября и января

С 1 сентября 2025 года на смартфоны и планшеты нужно предустанавливать платформу MAX. Речь идет о гаджетах на Android, iOS и HarmonyOS. При этом в части VK Мессенджера обязанности больше не будет. Предустановку магазина приложений RuStore распространят на iOS и HyperOS.

В 2026 году эти новшества останутся и заработают другие. Так, при покупке смартфонов и планшетов с системой HarmonyOS на них уже должны быть "Почта@Mail.ru", "Дзен", "ВКонтакте" и ряд других программ. На телевизоры начнут предустанавливать "ЛАЙМ HD TV".

Напомним, за продажу электроники с нарушением требования о предустановке должностным лицам грозит штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а компаниям - от 50 тыс. до 200 тыс. руб. Ее можно выполнить разными способами.

Документы:

Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2025 N 2240-р

Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2025 N 2241-р

Полезные ссылки:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

Постановление Правительства РФ от 18.11.2020 N 1867 (ред. от 26.08.2023) "О предварительной установке ...

 

21.08.2025

Список признаков мошенничества при снятии денег в банкомате заработает с 1 сентября 2025 года

ЦБ РФ перечислил показатели выдачи наличных без добровольного согласия клиента банка. Один из индикаторов - это попытка получить средства в течение 24 ч с момента, когда:

  • банк предоставил кредит и т.п.;
  • физлицо перевело себе через СБП более 200 тыс. руб.;
  • вклад на сумму более 200 тыс. руб. досрочно закрыли по требованию гражданина.

Еще один признак - минимум за 6 ч до запроса на снятие денег операторы связи или прочие юрлица выявили:

  • странные параметры звонков по номеру мобильного телефона клиента. Речь идет о нетипичной периодичности и длительности разговоров;
  • увеличение числа сообщений в мессенджерах, по СМС, электронной почте и т.п. Имеются в виду сообщения от Госуслуг, банков, новых отправителей и пр.

Среди других признаков отметим такие:

  • запрос наличных отличается (временем суток, суммой, локацией и т.п.) от тех, которые обычно совершает клиент;
  • в течение календарного дня по любой причине было минимум 5 отказов в выдаче средств.

Напомним, банки обязаны выявлять индикаторы с 1 сентября. Если обнаружат хотя бы один из них, то разрешат снимать не более 50 тыс. руб. в сутки. Ограничение продлится 48 ч с момента запроса о выдаче денег. Подробнее в нашем обзоре.

Документ:

Приказ Банка России от 07.08.2025 N ОД-1765

 

21.08.2025

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2025 года

За июль в системе КонсультантПлюс появилось более 6000 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о неустойке от цены заказа, взыскании денег в конкурсную массу, полномочиях по доверенности.

Неустойка без учета частичной оплаты

В договоре предусмотрели неустойку от общей цены заказа. Часть денег перечислили авансом, но остался долг (менее 15%). Его взыскали через суд, а затем обратились за неустойкой.

Две инстанции согласились начислить ее на всю цену заказа. Кассация не поддержала подход и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

  • В договорепрямо закрепилиответственность - пени от суммы заказа.
  • Сторонысогласовалиусловие о неустойке, ответчик заключил сделку добровольно.

Позиция кассации:

  • Как правило,нельзяначислять неустойку на общую цену договора без учета частичного исполнения. Ранее на этоуказалВС РФ.
  • Исключениеесть для случаев, когда частично поставленный товар не имеет потребительской ценности и его нельзя использовать отдельно. Однако в споре речь шла о просрочке оплаты, а не поставки.
  • Начисление неустойки на всю сумму заказанарушаетпринцип справедливости.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 24.07.2025 по делу N А84-8254/2024

Взыскание денег в конкурсную массу

Кредитор оспаривал подозрительную сделку. Должница продала свою долю в квартире и отдала деньги супругу для погашения ипотеки на другую недвижимость.

Суды взыскали деньги в конкурсную массу, но кассация отменила их акты и отказала кредитору.

Мнение судов:

  • Сделкауменьшилаактивы должника, средства безвозмездно выбыли из собственности, что нарушило правакредиторов.
  • Передачу денег супругупризналинедействительной сделкой.

Позиция кассации:

  • Деньгибыли выручкойот продажи единственного жилья должника и предназначались тоже для покупки единственного жилья.
  • Спорные средства -денежный эквивалентжилья, от которого должник не отказывался. Онизащищеныисполнительским иммунитетом.
  • Сделка не нарушает права кредиторов, они не могут рассчитывать на эти деньги.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.07.2025 по делу N А53-43103/2021

Полномочия по доверенности

С обществом решили расторгнуть договор аренды, оно должно было вернуть помещения. Коммерческий директор подписал с арендодателем договор на выполнение работ, по которому общество за свой счет должно устранить дефекты после демонтажа оборудования.

Общество посчитало, что документ подписан с превышением полномочий, он представляет собой соглашение о досудебном урегулировании спора, причиняет ущерб компании. Суды не нашли оснований признать его недействительным. Однако кассация не согласилась и направила дело на пересмотр.

Мнение судов:

  • Коммерческий директормог действоватьот имени общества на основаниидоверенности.
  • Нет признаковнедобросовестного поведения и причинения ущерба.

Позиция кассации:

  • В доверенностиконкретизировали, какие виды документов представитель может подписывать от имени общества.
  • Так как спорныйдоговорне предусматривает оплаты, егонельзя рассматриватькак подряд или возмездное оказание услуг.
  • Допустимо заключать смешанные и непоименованные договоры, но судыне квалифицировалиспорный документ и не определили, какие нормы к нему следует применять.
  • Хотя коммерческий директор подписывал акт возврата арендованных помещений, этоне значит, что он имел право заключать и спорное соглашение.
  • Полномочияне могли следоватьиз обстановки, в доверенности был конкретный перечень договоров.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 21.07.2025 по делу N А43-13062/2024

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы