06.06.2025
Выдача кредитов без согласия потребителей: ЦБ РФ разработал порядок оценки мер против таких случаев
Регулятор подготовил критерии, по которым он по ходатайству банков станет оценивать их меры против заключения договоров потребкредита без добровольного согласия клиентов. Планируется учитывать, например, отсутствие неисполненных предписаний ЦБ РФ устранить ряд нарушений Закона о национальной платежной системе, Закона о банках и т.д.
По проекту нужно отвечать критериям более двух кварталов подряд до подачи ходатайства. В нем среди прочего надо указать одну из просьб:
- сократить периоды "охлаждения" или увеличить предельные суммы потребкредита (его лимита);
- позволить вообще не соблюдать правила о периоде "охлаждения" и предельной сумме, а применять свои методики оценки упомянутых случаев заключения договоров.
Также Центробанк разработал рекомендуемый образец ходатайства. Порядок его подачи может вступить в силу с 1 апреля 2026 года.
Есть и другие аспекты.
Документ:
Проект указания Банка России
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 13.02.2025) "О национальной платежной системе" (с изм ...
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 01.04.2025) "О банках и банковской деятельности"
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с ...
06.06.2025
ЦБ РФ снизил ключевую ставку
С 9 июня 2025 года показатель равен 20%. Прежнее значение - 21% - установили в октябре прошлого года.
ЦБ РФ указал, что инфляционное давление продолжает снижаться. Годовая инфляция, по оценке на 2 июня, замедлилась до 9,8%. В то же время ценовая динамика неоднородна. Жесткая денежно-кредитная политика отражается на снижении роста цен на непродовольственные товары. В продовольственных товарах и услугах инфляционное давление остается высоким. Внутренний спрос опережает возможности расширения предложения товаров и услуг.
Дальнейшие решения по ключевой ставке ЦБ РФ примет исходя из скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. По прогнозу, годовая инфляция вернется к 4% в 2026 году.
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 25 июля 2025 года.
Документ:
Информация Банка России от 06.06.2025
06.06.2025
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май
Недействительность решения о выплате дивидендов, последствия уступки требования по солидарному обязательству, взыскание арендной платы при смене собственника - о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
Общество не может ссылаться на пороки в оформлении решений о выплате дивидендов, если ранее регулярно их исполняло
Ситуация:
- Участники общества принимали решения о распределении прибыли и выплате дивидендов, фиксируя это протоколами, но не удостоверяли их нотариально.
- Порядок был закреплен в уставе, но решение о включении таких положений не удостоверили нотариально.
- Общество несколько лет исполняло решения, в т.ч. выплатило истцу часть дивидендов деньгами и имуществом.
- При очередной выплате общество отказало участнику в переводе остатка дивидендов, сославшись на отсутствие нотариального удостоверения.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск участника о взыскании невыплаченных дивидендов. Решение о выплате приняли все участники, общество его исполняло, создавая у истца правомерные ожидания.
- Кассация отказала в иске, указав на ничтожность решений общего собрания, принятых в альтернативном порядке. Решение о применении такого порядка нотариально не удостоверено.
Что сказал Верховный суд:
- Факт отсутствия нотариального удостоверения решения об альтернативном порядке принятия решений общего собрания не делает такие решения ничтожными, если все участники действительно их принимали, и эти решения исполнялись без возражений.
- Действует запрет на противоречивое поведение: нельзя ссылаться на формальные недостатки, чтобы уклониться от исполнения ранее принятых и частично исполненных решений.
Документ: Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 304-ЭС24-23525
Если обязательства солидарны, уступка кредитором требования по одному из них лишает права на взыскание по второму
Ситуация:
- Арендные платежи, которые выплачивал обанкротившийся завод, признали недействительными и взыскали с арендодателя.
- Бывшего директора завода, который одобрил эти платежи, привлекли к субсидиарной ответственности и взыскали те же платежи как убытки.
- Арендодатель вернул часть платежей, а остаток требований завод уступил другому лицу.
- Бывший директор потребовал признать погашенным требование о взыскании убытков.
Что сказали суды трех инстанций: все инстанции отказали, указав на вступивший в силу судебный акт о взыскании убытков.
Что сказал Верховный суд:
- Обязательства арендодателя и бывшего директора солидарны, так как направлены на защиту одного имущественного интереса. Завод может получить исполнение только один раз.
- Завод после уступки требования к арендодателю не может требовать повторного исполнения от бывшего директора.
Документ: Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 305-ЭС19-24170(5)
Сменные картриджи с встроенным испарителем для электронных сигарет облагаются акцизом
Ситуация:
- Компания ввезла сменные картриджи с испарителем для электронных сигарет.
- Таможня решила, что такие картриджи - это основные функциональные компоненты электронных систем доставки никотина (ЭСДН), и они облагаются акцизом.
- Компания обжаловала уведомления таможни о необходимости уплаты акциза, утверждая, что акцизом облагается только готовое устройство, а не компоненты.
Что сказали суды трех инстанций:
- Требование компании правомерно.
- Ввезенные товары не являются готовыми электронными системами доставки никотина.
Что сказал Верховный суд:
- В НК РФ нет указаний на то, что ЭСДН - это единое завершенное изделие.
- Критерием для признания товара подакцизным является его основная функция - преобразование жидкости для ЭСДН в пар, вдыхаемый потребителем.
- Картридж с испарителем выполняет такую функцию, значит, облагается акцизом.
Документы: Определения ВС РФ от 30.05.2025 N 306-ЭС25-534, N 306-ЭС25-755
Освобождение гражданина-банкрота от долгов возможно только при добросовестном поведении
Ситуация:
- Гражданин взял 10 потребкредитов на общую сумму 7,5 млн руб., 9 из которых оформил за несколько дней в разных банках.
- В заявлении о банкротстве гражданин сообщил, что средства планировал вложить в бизнес, но об этом банкам не сообщал (как и о наличии других кредитов).
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и кассация отказали в освобождении от долгов, посчитав действия заемщика недобросовестными: он одновременно обращался за кредитами в разные банки, скрывал реальную долговую нагрузку и цели кредитования.
- Апелляция, напротив, освободила должника от обязательств.
Что сказал Верховный суд:
- Закон о банкротстве позволяет освобождать гражданина от обязательств только если нет недобросовестности.
- Одновременное оформление кредитов в нескольких банках и сокрытие информации об этом говорит о недобросовестности заемщика.
- Сокрытие реальных целей кредитования (вложение в бизнес) тоже нарушение стандартного поведения заемщика.
- Гражданин в этой ситуации не может рассчитывать на освобождение от обязательств после завершения процедуры банкротства.
Документ: Определение ВС РФ от 26.05.2025 N 304-ЭС24-24028
Арендатор не вправе требовать возврата части арендной платы, перечисленной прежнему собственнику до перехода права
Ситуация:
- Арендатор заключил договор аренды нежилого помещения, по которому обязан был вносить арендную плату за месяц до 10 числа текущего месяца.
- В марте 2023 года арендатор перечислил полную арендную плату за месяц прежнему собственнику, который на дату платежа был стороной договора.
- 22 марта 2023 года право собственности на помещение перешло к новому владельцу.
- Арендатор обратился в суд с требованием взыскать с прежнего собственника часть арендной платы за период после перехода права.
Что сказали суды трех инстанций: требование арендатора правомерно.
Что сказал Верховный суд:
- Иск арендатора неправомерен.
- То, что часть перечисленных средств относится к периоду после смены арендодателя, на арендатора никак не влияет.
- Новый собственник не может потребовать оплаты за спорный период, поскольку арендатор уже исполнил это обязательство надлежащему на момент перечисления средств лицу (прежнему собственнику).
- Вопросы перераспределения арендной платы между прежним и новым собственниками выходят за рамки иска арендатора.
Документ: Определение ВС РФ от 13.05.2025 N 305-ЭС24-23432
Убытки и неустойка должны рассчитываться исходя из валюты долга, а не валюты платежа
Ситуация:
- ИП заключил договор лизинга, по которому автобус должен был быть приобретен у конкретного поставщика.
- Валюта долга по договору - доллар США, валюта платежа - рубль.
- Поставщик нарушил срок передачи товара, лизинговая сделка была расторгнута, новый автобус приобретен у другого поставщика по более высокой цене.
- ИП предъявил иск к первоначальному продавцу о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки.
Что сказали суды трех инстанций:
- Все инстанции удовлетворили иск, рассчитав убытки в рублях.
- Доводы ответчика о необходимости расчета убытков в долларах США были отклонены.
- Суды отметили: если считать разницу между несостоявшейся и замещающей сделкой в долларах, то с учетом изменения курса размер убытков будет гораздо меньше, что говорит о необъективности такого расчета в данном случае.
Что сказал Верховный суд:
- Стороны приняли на себя риски курсовой разницы, согласовав валюту долга в долларах США.
- Убытки должны рассчитываться исходя из валюты долга, а не по фактическим рублевым выплатам.
- При взыскании суд должен указывать размер в иностранной валюте, а рублевый эквивалент рассчитывается по официальному курсу на день платежа (если иных правил расчета нет в законе или договоре).
- Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 22.05.2025 N 305-ЭС25-619
Ограничение подачи электроэнергии допустимо при просрочке аванса, если эта мера соразмерна нарушению
Ситуация:
- Потребитель частично не оплатил электроэнергию, включая аванс.
- Поставщик предупредил о введении ограничения подачи ресурса, затем прекратил электроснабжение объекта на несколько дней до полной оплаты.
- Потребитель подал иск о признании действий поставщика незаконными.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении иска.
- Окружной суд поддержал потребителя, посчитав, что в договоре нет прямого указания на ответственность за неуплату аванса.
Что сказал Верховный суд:
- Своевременное внесение всех платежей (в том числе авансовых) - важное условие надежной работы энергосистемы, закрепленное в законе об электроэнергетике и подзаконных актах.
- Ограничение подачи электрической энергии только при невнесении в срок предварительного (авансового) платежа само по себе не означает злоупотребление правом.
- Установлено, что потребитель неоднократно допускал просрочки оплаты, а сумма аванса не превышала стоимость электроэнергии за расчетный период.
- Принятая поставщиком мера в данном случае соразмерна нарушению.
Документ: Определение ВС РФ от 23.05.2025 N 303-ЭС24-22867
Перфораторы со встроенным электрическим двигателем подлежат классификации как "дрели всех типов" по ТН ВЭД
Ситуация:
- Декларант ввез партию перфораторов со встроенным электрическим двигателем и задекларировал товар по ставке для "прочих ручных инструментов".
- Таможенный орган отказался менять классификацию, указав, что инструмент относится к "дрелям всех типов" с более высокой ставкой пошлины.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды встали на сторону декларанта.
- Перфораторы многофункциональны, а ударная функция - основная, что не позволяет относить их к дрелям.
- Инструмент должен классифицироваться по категории "прочие".
Что сказал Верховный суд:
- Формулировка "дрели всех типов" охватывает любые инструменты, частично или полностью подпадающие под определение дрели, независимо от наличия дополнительных функций.
- Возможность работы инструмента как в режиме сверления, так и в режиме перфорации не исключает его отнесения к дрелям по ТН ВЭД.
- Решения Евразийской экономической комиссии прямо подтверждают классификацию подобных инструментов как "дрели всех типов".
Документ: Определение ВС РФ от 16.05.2025 N 305-ЭС25-1704
Юрлица, учрежденные региональными отделениями общероссийской организации инвалидов, имеют преимущество при участии в госзакупках
Ситуация:
- Общество, учредителем которого является региональное отделение общероссийской организации инвалидов, заявило о предоставлении преимуществ, предусмотренных Законом о контрактной системе.
- Антимонопольный орган посчитал, что преимущество есть только у юрлиц, учрежденных головной (общероссийской) организацией.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и апелляция признали решение антимонопольного органа незаконным.
- Кассация встала на сторону ФАС.
Что сказал Верховный суд:
- Предоставление преимущества только головным организациям общероссийских общественных организаций ограничивает применение Закона N 44-ФЗ, т.к. не учитывает их многоуровневую структуру.
- Общество учреждено региональным отделением и соответствует всем требованиям закона, в т.ч. о доле инвалидов среди работников.
Документ: Определение ВС РФ от 16.05.2025 N 305-ЭС25-2383
Лицензионные платежи (роялти) включаются в таможенную стоимость, если их можно отнести к ввозимым товарам
Ситуация:
- Общество импортировало комплектующие для производства ворот по договору с иностранной компанией и платило роялти за лицензию на технологию производства продукции.
- Таможня по итогам проверки доначислила платежи, включив роялти в таможенную стоимость ввезенных товаров, и обязала общество уплатить нужную сумму.
- Общество оспорило действия органа в суде и потребовало возврата уплаченных платежей.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды удовлетворили требования общества, признав, что материалами дела не подтверждено отсутствие у общества возможности приобретать ввозимые товары без уплаты лицензионных платежей.
- Суды исходили из того, что не доказана связь роялти с каждой конкретной партией товара, и отказали таможне в праве включить эти платежи в таможенную стоимость.
Что сказал Верховный суд:
- Включение роялти в таможенную стоимость допустимо, если платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием их продажи для ввоза.
- Не имеет значения, как рассчитывается сумма роялти и как часто она выплачивается. Важно, чтобы роялти влияло на экономическую ценность ввозимых товаров.
- Если невозможно выделить долю роялти, которая относится к каждой партии, таможенный орган вправе рассчитать ее сам на основании имеющихся сведений.
Документ: Определение ВС РФ от 14.05.2025 N 306-ЭС24-23470
Превышение сроков выездного обследования не основание для освобождения от ответственности за загрязнение воды
Ситуация:
- Организация сбросила в реку сточные воды с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.
- Росприроднадзор провел обследование, зафиксировал нарушение и потребовал возместить вред, причиненный водному объекту.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция взыскала компенсацию за вред.
- Апелляция и кассация отказали в иске, посчитав, что Росприроднадзор нарушил сроки проведения обследования (мероприятие длилось два дня вместо одного). Из-за этого материалы проверки и результаты анализа проб нельзя считать надлежащими доказательствами.
Что сказал Верховный суд:
- Превышение сроков выездного обследования не делает собранные доказательства недопустимыми, если факт загрязнения подтвержден протоколами аккредитованной лаборатории.
- Достаточно установить факт сброса сточных вод с превышением нормативов - это презюмирует причинение вреда водному объекту.
- Бремя доказывания иных причин возникновения вреда и его размера лежит на ответчике, однако контррасчет и опровержение он не предоставил.
Документ: Определение ВС РФ от 12.05.2025 N 302-ЭС24-24494
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ...
06.06.2025
Защита от фишинговых сайтов: правительство запустило эксперимент по их выявлению и блокировке
Пилотный проект по борьбе с сайтами, которые обманывают пользователей и воруют их данные, стартовал 04.06.2025 2025 года. Речь идет о ресурсах с доменами, которые очень похожи на названия госорганов и компаний, а также на товарные знаки третьих лиц и т.д. Мероприятие пройдет до 1 марта 2026 года.
В эксперименте вправе поучаствовать в том числе такие организации:
- операторы связи;
- провайдеры хостинга;
- владельцы соцсетей, маркетплейсов и сервисов объявлений;
- организаторы распространения информации в интернете.
Заявку на присоединение нужно подать в Минцифры. Оно же среди прочего определит полномочия участников и порядок их взаимодействия.
Есть и другие положения.
Документ:
Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2025 N 1403-р
06.06.2025
Преимущественное право остаться на работе при сокращении: примеры из практики за 2024 - 2025 годы
Оценивать ли преимущественное право, если сокращают целое отделение? Сравнивать ли работников на одноименных должностях, но с разным функционалом? Можно ли учесть наличие дисциплинарных взысканий, чтобы решить, кого оставить на работе? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
Учет преимущественного права не ограничивается одним подразделением
В организации социального обслуживания решили сократить одно из отделений, уволить медсестер, сиделок, буфетчиков и др. Так как из штата исключали все должности отделения, работодатель преимущественное право не учитывал.
1-й КСОЮ подтвердил, что процедура увольнения нарушена. В других отделениях были аналогичные должности, с одинаковыми квалификационными требованиями и трудовыми функциями. Договоры заключали с организацией, а не с ее отдельным подразделением.
Следовало решить вопрос о преимущественном праве среди всех работников на аналогичных должностях. Если бы преимущество выявили у работника сокращаемого отделения, ему должны были предложить перевестись в другое отделение.
Подобный подход встречался также у 2-го и 6-го КСОЮ.
На одноименных должностях с разным функционалом преимущественное право не оценивают
Сотрудник работал в компании юристом, специализировался на иностранном праве. При сокращении преимущественное право не оценивали, так как его коллеги были российскими юристами.
2-й КСОЮ поддержал работодателя. Должностные обязанности сотрудников сильно отличались. У истца не было российского юридического образования, он не мог выполнять функции коллег.
9-й КСОЮ обращал внимание на то, как распределены обязанности работника после его сокращения. Преимущественное право среди заместителей не учитывали, ссылаясь на разный функционал. Одного из них уволили, а после поручили его работу оставшимся. Это подтвердило взаимозаменяемость сотрудников и нарушение процедуры сокращения.
8-й КСОЮ также отмечал, что нужно анализировать взаимозаменяемость специалистов на одноименных должностях.
При оценке преимущественного права можно учитывать взыскания, если они не погашены
Комиссия определила 3 кандидатов на сокращение, которые имели низкую квалификацию и дисциплинарные взыскания. Один из них в суде заявил, что выговор учли необоснованно. 1-й КСОЮ отклонил этот довод.
В другом деле работодатель отмечал, что при прочих равных даже погашенные взыскания - показатель производительности труда. Их можно принимать во внимание при оценке преимущественного права.
4-й КСОЮ с этим не согласился. Если в течение года со дня привлечения к дисциплинарной ответственности работник не получил новых взысканий, то считается, что наказания нет. Критерий применили незаконно.
Комиссия должна определить преимущественное право, если несколько работников претендуют на перевод
Двух сотрудников уведомили о сокращении и предложили вакансии. Оба выбрали для перевода ту же самую должность. Исполняющий обязанности директора согласовал перевод одного из работников, второго сократили.
3-й КСОЮ отметил: вопрос о переводе входил в компетенцию комиссии по определению преимущественного права. Она была создана в организации, но оценку кандидатур не проводила. Решение приняли единолично, чем нарушили ст. 179 ТК РФ об учете преимущества на оставление на работе.
Похожий подход есть в практике 5-го КСОЮ.
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
