Заместитель руководителя учреждения исполнял обязанности директора. Проверяющие посчитали его премии нецелевым расходом, поскольку руководителю поощрения должен был назначать учредитель-министерство. 14-й ААС с таким подходом согласился.

Допсогласшение с заместителем не заключали, поэтому он посчитал, что работал по совместительству и его работодатель – учреждение, а не министерство. Однако суд этот довод отклонил.

Напомним, ВС РФ не раз отказывался пересматривать аналогичные выводы.

Источник: КонсультантПлюс