Больница организовала для маломобильных граждан здравпункт, в котором работала медсестра. Зарплату ей платили за счет ОМС. Фонд решил, что это нецелевые расходы, поскольку медпомощь оказывали в помещении, не указанном в лицензии. ВС РФ поддержал медучреждение:

• здравпункт открыли с учетом территориальной доступности бесплатной первичной медпомощи;
• для подтверждения целевого использования средств важен факт оказания услуг, а его фонд не оспаривал. Условия оказания медпомощи такого значения не имеют;
• в бессрочной лицензии больницы на первичную доврачебную медико-санитарную помощь отражено в том числе "сестринское дело";
• медсестра была в штате, имела медобразование и оказывала помощь по направлениям врачей;
• помещение, указанное в лицензии, было невозможно эксплуатировать. С этим фонд также не спорил;
• проверяющие не доказали, что для маломобильных граждан основное здание больницы было в транспортной доступности;
• требование фонда вернуть средства было несопоставимо с нарушениями. Если бы больница исполнила его, это стало бы карательной мерой и повлекло закрытие здравпункта. Такая ситуация в свою очередь нарушила бы принцип доступности медпомощи, гарантированный Конституцией.

Источник: КонсультантПлюс