Юристу от 10 ноября 2026 года

10.11.2026
"Важнейшая практика по статье": новое за октябрь
Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. В октябре появились новые выводы по корпоративному праву, гражданскому и арбитражному процессам, возмещению убытков и другим темам.
Корпоративное право
Заместитель директора не может действовать от имени АО наравне с гендиректором без выданной последним доверенности, несмотря на положение устава АО о том, что заместитель директора имеет право подписи от лица общества (важнейшая практика по ст. 69 Закона об АО).
Арбитражный процесс
Сторона спора в кассационной жалобе не может как на основания для отмены судебных актов ссылаться на обстоятельства, которые не были исследованы нижестоящими судами из-за того, что без уважительных причин они не приводились ни одной из сторон в обоснование своей позиции (важнейшая практика по ст. 70 АПК РФ).
Гражданский процесс
Экспертиза по уголовному делу о способности гражданина понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий не может подменять собой экспертизу о способности гражданина понимать характер и значение своих действий при совершении сделки в этот период (важнейшая практика по ст. 67 ГПК РФ).
Возмещение убытков
Прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию не освобождает причинителя вреда от обязанности по возмещению убытков (вреда) (важнейшая практика по ст. 1064 ГК РФ).
Исковая давность
Не применяются правила об истечении срока исковой давности, если их формальное применение влечет легализацию права на незаконно приобретенный земельный участок (важнейшая практика по ст. 10 ГК РФ).
Срок исковой давности исчисляется с момента, когда была исчерпана возможность взыскать налоговую задолженность с юрлица, – по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя юрлица за ущерб бюджету из-за удовлетворения требований отдельных кредиторов в обход установленной законом очередности (важнейшая практика по ст. 200 ГК РФ).
Неосновательное обогащение
Неосновательное обогащение в виде страхового возмещения по вкладу, полученного от АСВ, возникает у контролирующего банк-должник лица, которое привлечено к субсидиарной ответственности и имеет встречные требования к банку в меньшем размере, чем собственный долг перед ним (важнейшая практика по ст. 1102 ГК РФ).
Порядок погашения требований
Правила об очередности погашения требований не применяются к возмещению судебных издержек, когда взыскиваются убытки в виде разницы между ценой некачественного товара по договору и ценой аналогичного нового товара. Условие - продавец возместил убытки после вынесения решения суда, но до вступления его в силу (важнейшая практика по ст. 319 ГК РФ).
Закупки
Нельзя отклонить заявку из-за того, что в приложенном решении об одобрении крупной сделки нет даты, если сделка в рамках закупки не является для участника крупной (важнейшая практика по ст. 49 Закона N 44-ФЗ).
Победителя закупки не признают уклонившимся от заключения контракта, если он принял необходимые меры для подписания проекта контракта, хотя не получил вовремя уведомление электронной площадки о его поступлении (важнейшая практика по ст. 51 Закона N 44-ФЗ).
Победитель закупки взыщет вознаграждение за выдачу банковской гарантии с антимонопольного органа, из-за незаконного решения которого не был заключен контракт (важнейшая практика по ст. 45 Закона N 44-ФЗ).
Агентирование
То, что агент получил всю сумму по договору, заключенному самим принципалом с третьим лицом, может говорить о недобросовестном поведении с целью избежать солидарной ответственности (важнейшая практика по ст. 1 ГК РФ).
Полезные сервисы рядом с нормами
При работе с нормативными актами в КонсультантПлюс обратите внимание на панель справа от документа.
Рядом с популярными статьями НПА вы найдете ссылки на аналитические материалы, которые помогут разобраться в норме и тонкостях ее применения.
Перейдите, к примеру, к ст. 98 ГПК РФ "Распределение судебных расходов между сторонами".
Справа от статьи вы увидите ссылки:

на основные выводы из практики по статье;
ответы на часто задаваемые вопросы;
готовое решение об основаниях для отказа во взыскании расходов;
отдельные позиции Верховного суда.

Полезные ссылки:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026, с ...
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.08.2026) (с ...

10.11.2026
ВС РФ: банк обязан известить наследника о прекращении кредитных каникул из-за смерти заемщика
Гражданин обратился за приостановкой исполнения своих обязательств по кредиту. Банк согласовал льготный период (с 1 января по 1 июля 2025 года), но заемщик умер до его начала. В феврале 2025 года нотариус сообщил банку об открытии наследственного дела. В апреле того же года последний попросил суд признать заемщика банкротом.
Банк представил суду расчет (долга и процентов), в котором не учел кредитные каникулы, поскольку он распространял их только на заемщика. Тем не менее наследник среди прочего уведомил банк, что будет исполнять обязательства с применением льготного периода.
Три инстанции признали заемщика банкротом, включили требования банка в третью очередь реестра и пр. Однако ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
Если наследники не имеют права на ту же льготу, она не распространяется на них автоматически. Однако банк знал о наследнике и поэтому должен был: