03.11.2026
Суды вновь не признали санкции уважительной причиной просрочки поставки по контракту
Стороны
заключили контракт на поставку оборудования. Товар
доставили с опозданием, поэтому заказчик начислил пени и обратился за их взысканием в суд.
Поставщик попросил списать пени, заявив, что задержка
произошла из-за форс-мажора – введения ограничительных мер и банкротства его иностранного контрагента.
Суды не нашли оснований списать неустойку и
взыскали ее с поставщика:
-
введение санкций в отношении РФ – предпринимательский риск. Это обстоятельство не является форс-мажорным и не освобождает поставщика от обязательств по договору. На момент участия в закупке и заключения контракта ограничения уже действовали;
-
поставщик сам отвечает за действия привлеченных соисполнителей и гарантирует заказчику поставку в срок и в объемах, которые согласовали в контракте.
Суды
напомнили: "санкционное"
основание для списания неустойки применяется, только если обязательства по контракту не исполнены, в т.ч. частично. Поставщик же доставил товар, но с задержкой.
Других оснований для списания неустойки по Правилам N 783, которые не связаны с форс-мажором, суды
не установили. Размер начисленной неустойки превышал 20% от цены контракта.
Документ:
Постановление 13-го ААС от 07.10.2026 по делу N А56-47066/2026
Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 02.10.2026) "О списании начисленных поставщику ...
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
