При внеплановой документарной проверке выявлены, в частности, расхождения между сведениями меддокументации и предписаниями клинических рекомендаций. Составлен протокол о привлечении медорганизации к ответственности за нарушение лицензионных требований. Первая инстанция назначила штраф. Клиника с этим не согласилась, но апелляция ее не поддержала.

В заключении эксперта, на основании которого составлен протокол, указано:

• операцию начали только через 2 ч после выявления экстренных показаний к родоразрешению;
• врач сделал заключение о нормальном типе кардиотокографии, хотя фактически по записи нельзя определить базальный ритм, установить отсутствие повторяющихся децелераций;
• в протоколе кесарева сечения не отражены показания к операции и нет описания состояния рубца на матке (после консервативной миомэктомии);
• для лечения послеродового кровотечения назначили мизопростол. Однако применять его можно только при жизнеугрожающем кровотечении, не купированном другими препаратами, при условии, что есть решение врачебной комиссии.

Медорганизация настаивалана том, что заключение не учитывало полный пакет документов, так как часть их была передана в следственные органы.

Суд пришел к таким выводам:

• клиника не доказала, что оригиналы меддокументов были переданы в следственные органы;
• для заключения было достаточно представленных документов.

Источник: КонсультантПлюс