27.08.2026
Суды разрешили финансовому органу не рассматривать материалы контроля при бесспорном взыскании
Администрация округа отремонтировала дорогу общего пользования за счет целевой субсидии, выделенной на благоустройство дворов и общественных территорий. Счетная палата субъекта РФ сочла такие затраты нецелевым расходом. Из-за этого региональный минфин принял приказ о бесспорном взыскании средств. Администрация посчитала приказ незаконным. Кассация такое мнение не поддержала.
Суд отметил, что у финансового органа не было причин отказываться применять бюджетную меру принуждения, поскольку проверяющие выявили нецелевой расход:

• региональный минфин не вправе проводить госфинконтроль и оценивать акты счетной палаты;
• он не отвечает за достоверность, полноту и качество документов, которые представил контролирующий орган;
• он не обязан рассматривать материалы контрольных мероприятий, чтобы проверить, правильно ли квалифицированы нарушения.

ВС РФ этот вывод пересматривать отказался.
Документ:
Определение ВC РФ от 07.08.2026 по делу N А55-36/2025
 
27.08.2026
Истребование документов при камеральной проверке: яркие споры за июнь 2025 года – август 2026 года
Суды разрешали при проверке истребовать документы не только в случаях прямо из НК РФ. Они считали, что перечень документов для подтверждения вычетов по НДС открытый и, даже если декларацию по НДС подали с суммой к уплате, запрос документов по сделкам с контрагентами законен. Об этом и не только в обзоре.
При камеральной проверке налоговики вправе истребовать документы не только в случаях прямо из НК РФ
При проверке расчета 6-НДФЛ проверяющие выявили превышение выплат на карты сотрудников над суммами в расчете. Организация заявила, что сумма расхождений – это необлагаемые выплаты, но не представила подтверждающие документы. Инспекция доначислила НДФЛ.
АС Уральского округа посчитал, что НК РФ запрещает истребовать при камеральной проверке дополнительные документы и пояснения, кроме случаев прямо из ст. 88 НК РФ.
ВС РФ отменил постановление кассации:

• если есть сомнения в правильности уплаты налогов и обнаружены признаки налогового нарушения, проверяющие обязаны истребовать у плательщика нужную информацию (документы). Это один из механизмов урегулирования спора в ситуации, когда контролеры при проверке обнаружили ошибки, противоречия и несоответствия;
• инспекция проводит проверку по документам и сведениям, которые у нее есть. Риск доначисления налогов и штрафов ложится на налогоплательщика (налогового агента), если он не представил для проверки документы и не устранил сомнения в правильности и достоверности задекларированных сведений.

Позже в другом деле АС Уральского округа сделал сходные выводы. База по расчету 6-НДФЛ была гораздо ниже сумм выплат физлицам из реестров для банка. Налоговики запросили у организации документы, которые подтверждают, что выплаты – компенсации командировочных или иные не облагаемые НДФЛ суммы.
ВС РФ выводы кассации оставил в силе.
Перечень истребуемых документов для подтверждения правомерности вычетов по НДС открытый
Чтобы проверить правомерность вычетов по НДС, в рамках камеральных проверок уточненных деклараций налоговики запросили документы и информацию. Налогоплательщик посчитал, что оснований для запроса нет, и оспорил требование в суде.
АС Северо-Западного округа его не поддержал:

• перечень документов, которые проверяющие могут истребовать для подтверждения правомерности вычетов по НДС, открытый. Налоговый орган может запросить документы, которые подтверждают добросовестное соблюдение требований НК РФ для получения вычетов;
• истребуемые документы и информация были нужны для проверки вычетов по НДС и реальности хозяйственных операций в декларациях;
• требования содержат данные, позволяющие идентифицировать документы (информацию), а также указание на то, что их истребуют в связи с камеральной проверкой.

Декларацию по НДС подали с суммой к уплате – запрос документов по сделкам с контрагентами законен
В ходе камеральной проверки декларации по НДС у организации истребовали документы (договоры с контрагентами, их счета-фактуры (УПД), ТТН, акты, документы, которые подтверждают проявление должной осмотрительности, паспорта качества, сертификаты и др.). Налогоплательщику предложили также представить деловую переписку, данные физлиц, которые представляли интересы контрагентов, сведения о сотрудниках, выполнявших работы, и т.п.
Организация обжаловала требование инспекции. Она считала, что оснований для истребования таких документов нет: она не заявляла НДС к возмещению в декларации, в ней нет противоречий.
АС Северо-Западного округа встал на сторону инспекции:

• если есть основания полагать, что в декларацию включили недостоверные сведения, которые приводят к занижению базы либо завышению вычета, налоговый орган вправе запросить подтверждающие документы;
• требование выставили в пределах срока проверки, в нем есть нужные сведения, чтобы идентифицировать документы;
• в нем указали, что документы нужны, чтобы установить реальность сделок с контрагентами;
• из содержания требования следует, что документы нужны, чтобы проверить, соблюдены ли условия для вычета НДС, в т.ч. подтверждены ли документально право на вычет и реальность хозяйственных операций.

Суд отклонил довод налогоплательщика о недоказанности противоречий между его декларацией и декларациями контрагентов. Инспекция выявляет несоответствия и противоречия автоматически, сравнивая данные из книг покупок и продаж. Отсутствие ссылок на конкретные противоречия в требовании не делает его неправомерным.
Запрос документов, не направленных вовремя в ответ на первое требование, не повторное истребование
Страхователь подал нулевой РСВ. При проверке налоговики посчитали, что в отчете есть ошибки (противоречия) – занижение базы по взносам из-за подмены трудовых отношений гражданско-правовыми.
Инспекция 15 февраля запросила пояснения об услугах, которые оказывали физлица, и попросила подтвердить пояснения документами (договорами, актами). Организация получила требование 7 марта и 23 апреля уведомила, что не сможет направить документы в срок. Налоговики 25 апреля сообщили, что ст. 88 НК РФ не предусматривает продление сроков подачи пояснений. В тот же день страхователь ответил, что деньги выплачивал по ГПД, занижения базы по взносам нет.
27 апреля инспекция направила новое требование. Организация 13 мая представила по первому требованию договоры с самозанятыми, но сочла направление повторного требования нарушением НК РФ и своих прав. По мнению организации, требования идентичны, на второе из них она ответила, что уже предоставила документы, но налоговый орган его не отменил.
3-й ААС организацию не поддержал:

• налоговый орган может запросить любые документы для проверки расчета и уплаты налогов и взносов;
• у инспекции не было документов, запрошенных в первом требовании, когда она направляла второе, поэтому оно не повторное;
• то, что запрошенные по второму требованию документы направили в ответ на первое требование, также не говорит о незаконности второго;
• организация может не направлять ранее представленные документы повторно, а уведомить налоговый орган об этом.

Полезная ссылка:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.08.2026)
 
27.08.2026
Статистические отчеты: обновлены формы по травматизму, производству и отгрузке, долгу по зарплате
Для отчета 7-травматизм скорректировали срок подачи. Теперь это период с 16 февраля по 1 марта, а не с 20 февраля по 1 марта, как прежде.
Табличную часть формы сократили. Так, больше не нужно указывать число пострадавших при несчастных случаях со смертельным исходом.
Изменения применяют начиная с отчета за 2026 год.
Для формы П-1 уточнили указания по заполнению. Среди прочего закрепили понятия "нанотехнологии", "продукция наноиндустрии", "наносистема", а также расшифровали, что относить к платным услугам населению.
Новые правила используют с отчета за январь 2027 года.
В указаниях по заполнению формы 3-Ф ввели правило: источник формирования показателей – данные бухгалтерского и кадрового учета. Прежде это была рекомендация.
По обновленной форме данные будут собирать начиная с отчетного периода на 31 января 2027 года.
Документы:
Приказ Росстата от 31.07.2026 N 442
Приказ Росстата от 31.07.2026 N 424
Приказ Росстата от 31.07.2026 N 429
Полезные ссылки:
Приказ Росстата от 22.07.2025 N 348 (ред. от 02.02.2026) "Об утверждении форм федерального статистического ...
Приказ Росстата от 31.07.2023 N 361 (ред. от 20.02.2026) "Об утверждении форм федерального статистического ...
 
27.08.2026
Отчет о выполнении квоты для инвалидов в октябре 2026 года: Минтруд уточнил срок подачи
Предоставлять информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов нужно ежемесячно до 10-го числа включительно. Ведомство разъяснило: поскольку в этом году 10 октября – нерабочий день (суббота), отчитаться перед службой занятости следует не позже понедельника 12 октября.
Документ:
Письмо Минтруда России от 31.07.2026 N 16-5/ООГ-947
Рекомендуем:
Как рассчитать квоту для приема на работу инвалидов
Как бюджетной организации рассчитать квоту для приема на работу инвалидов
Полезные ссылки:
Приказ Минтруда России от 16.04.2024 N 195н "Об утверждении форм предоставления работодателями обязательной ...
Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О занятости населения в Российской Федерации"
 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru