Градостроительный комитет заключил 11 контрактов на поставку систем затемнения окон по правилам малых закупок у единственного поставщика. Цена каждой сделки – не выше 600 тыс. руб. Товар приняли и оплатили на общую сумму более 6 млн руб.

Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.

Апелляция и кассация удовлетворили иск и обязали поставщика вернуть деньги. При оценке ситуации учли такие обстоятельства:

• идентичный предмет. Заказчик приобретал товары со сходными характеристиками для выполнения одних и тех же функций;
• единая хозяйственная цель. Сделки заключались для оснащения конкретной школы, приобретателем было одно лицо;
• одинаковый объем прав и обязанностей сторон контрактов.

Суды отметили: единую сделку искусственно раздробили, чтобы формально соблюсти ограничения и избежать конкурентных процедур. Такие действия не соответствуют целям введения Закона N 44-ФЗ.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Источник: КонсультантПлюс