Местная администрация получила субсидию на реконструкцию школы. Свои обязательства администрация исполнила не полностью, с чем не спорила. Однако в суде она указала, что степень готовности объекта составляла 76%. Кроме того, администрация ссылалась на объективные обстоятельства, которые не зависели от ее воли, – банкротство недобросовестного подрядчика.

Первая инстанция учла эти аргументы и, ссылаясь на возможность уменьшить неустойку по ГК РФ, снизила сумму к возврату. Но апелляция отметила, что бюджетные нормы о неэффективном расходе нельзя применять, когда результат предоставления субсидий не достигнут. С этим подходом согласился и АС Северо-Западного округа.

Источник: КонсультантПлюс