Заказчики обязывали участников иметь лицензию на неосновные виды работ, неверно устанавливали доптребования и некорректно определяли условия о членстве в СРО. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре.

Участников обязали иметь лицензию на неосновные виды работ

Участников закупки работ по изготовлению ушных вкладышей для слуховых аппаратов обязали иметь лицензию на оказание специализированной медпомощи по сурдологии-оториноларингологии.

Новосибирское УФАС сочло требование лишним, поскольку работы, для которых нужна лицензия, не были основными. Победитель мог привлечь соисполнителя с нужным разрешением.

Позиция контролеров основана на разъяснениях Минфина. Ее разделяет ФАС.

Заказчик неверно установил доптребования

Заказчики допускали ошибки при применении Постановления N 2571, например:

• устанавливали доптребования без учета порога НМЦК - Татарстанское УФАС;
• забывали предусмотреть доптребования - Хабаровское УФАС;
• выбирали неверную позицию доптребований - Новгородское УФАС.

Условие о членстве в СРО определили некорректно

Участников конкурса на выполнение работ по капремонту обязали состоять в строительной СРО при НМЦК закупки 8,5 млн руб.

Московское УФАС признало условие незаконным. Требование о членстве в строительной СРО устанавливают, только если НМЦК выше 10 млн руб.

Сходное нарушение отмечало Калмыцкое УФАС.

Рекомендуем:Какие требования предъявляют к участникам закупки по Закону N 44-ФЗПолезная ссылка:Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (ред. от 23.09.2024) "О требованиях к участникам ...

Источник: КонсультантПлюс