СФР доначислил взносы с компенсации износа личного транспорта сотрудников, использованного в служебных целях. Он посчитал, что выплаты – скрытая оплата труда. Она была одинакова для всех и не зависела от марки, года выпуска и техсостояния автомобилей. Путевые листы не оформляли, чеки АЗС работники не предъявляли. То, что автомобили использовали в служебных целях, страхователь не подтвердил.

Первая инстанция и апелляция с проверяющими не согласились:

• компенсация не отвечает признакам и критериям оплаты труда, поскольку не предусмотрена системами оплаты. Ее выплачивали по допсоглашениям к трудовым договорам, заявлениям и приказам;
• она не связана с квалификацией, объемом, сложностью, качеством и условиями работы специалистов;
• ссылка фонда на то, что нет документального подтверждения использования автомобилей в служебных целях, необоснованна. Работники подтвердили выполнение заявок абонентов отчетами;
• то, что компенсация одинакова для всех, не повод считать суммы скрытой оплатой труда.