Страховая компания не оплатила медпомощь диализного центра на сумму более 4 млн руб. на том основании, что перитонеальный диализ проводился на дому, без выезда медработника. Клиника обратилась в суд. Первая инстанция отказала в иске. Апелляция и кассация встали на сторону клиники.

Суды установили:

• амбулаторный перитонеальный диализ был предусмотрен актами, которые действовали в спорный период;
• клиника обеспечила пациентов медикаментами и оборудованием, лечащий врач поддерживал с ними связь по телефону;
• клиника выбрала наиболее щадящий метод, предусмотренный клиническими рекомендациями;
• отказ в оплате услуг нарушает интересы пациентов, которые проходят лечение с помощью данного метода, поскольку лишает их права на помощь по ОМС.

ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Источник: КонсультантПлюс