14.04.2025

Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.

Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял претензию, которую добровольно не удовлетворили.

Суды отказали в иске:

• в соглашении о расторжении не указали претензии к контрагенту;
• акт сверки взаимных расчетов оформили с нулевым конечным сальдо;
• поставщик не виноват в срыве сделки. Поставка недоброкачественного оборудования привела бы к нарушению контракта и создала бы угрозу здоровью пациентов;
• заказчик утратил интерес к обязательству. После расторжения контракта он заключил новую сделку на поставку аппарата УЗИ другой марки и модели.

Документ:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу N А20-2486/2024

Рекомендуем:

Калькулятор неустойки с поставщика по 44-ФЗ

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru