15.01.2025
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2024 года
За декабрь в системе КонсультантПлюс появилось более 7700 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о взыскании неосновательного обогащения, повышении арендной платы через суд, возмещении расходов за счет поставщика.
Взыскание неосновательного обогащения с подрядчика
Общество хотело взыскать с подрядчика неосновательное обогащение, так как он не выполнил работы. Сначала направило претензию о возврате аванса, затем обратилось в суд.
Две инстанции удовлетворили требования, но кассация их не поддержала.
Мнение судов:
- Перечисление денегподтверждено, а доказательств выполнения работ или оказания услуг на эту сумму нет.
- Есть основаниявзыскать неосновательное обогащение.
Позиция кассации:
- Заказчикможет требоватьвернуть аванс в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение.
- До этого временинельзя претендоватьна возврат неосновательного обогащения.
- Судыне учлиотсутствие в претензии уведомления о том, что договор считают расторгнутым.
- Требование о возврате аванса само по себене говорито расторжении договора. Оно не происходит автоматически при невыполнении работ в срок.
- Оснований для взысканияне было.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 09.12.2024 по делу N А66-11697/2023
Повышение арендной платы
Стороны заключили договор аренды на 10 лет. Предусмотрели, что изменение постоянной части арендной платы возможно не чаще раза в год на основе допсоглашения. Получив уведомление об увеличении оплаты на 3%, арендатор отказался подписывать соглашение. Спор дошел до суда.
Две инстанции поддержали повышение, но кассация не согласилась с их подходом и отказалась удовлетворить иск.
Мнение судов:
- Установив механизм пересмотра арендной платы на основе соглашения, стороныобязалисьзаключать его.
- Уклонение от подписания документа при условии своевременных платежей сделает невозможным расторжение договора через суд, позволит арендовать помещение весь срок аренды по старой цене. Это противоречит воле арендодателя, принципам разумности и экономической обоснованности.
- Поскольку нужно соблюдать баланс интересов сторон и не допускать недобросовестного поведения,следует изменитьразмер арендной платы.
Позиция кассации:
- Суд может корректировать условия договора в исключительных случаях в связи с существенным изменением обстоятельств. Инфляция к таковомуне относится.
- Условие о пересмотре арендной платы по соглашению сторон само по себене означаетобязательства заключать этот документ.
- Буквальное толкованиеговорито необходимости соглашения, у арендодателя нет права менять условия оплаты в одностороннем порядке.
- Нет доказательств, что спорное условие навязано арендодателю. Он действовал по своей воле при заключении договора, под свою ответственность принимал решения.
- Суды без оснований изменили договор, их актыподлежат отмене.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.12.2024 по делу N А43-33971/2023
Взыскание расходов с поставщика комплектующих изделий
Поставщик передал обществу товар, в том числе комплектующее, которое вошло в состав конечного изделия. Общество продало это изделие потребителю. Позже в нем выявили неисправность. Из-за этого общество командировало представителя к месту нахождения техники, чтобы устранить дефект.
Проблема была с комплектующим, которое передал поставщик, случай признали гарантийным. Общество решило взыскать с него убытки в виде затрат на командировку сотрудника.
Суды признали требования необоснованными, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
- Выезд для проверки техсостояния конечного изделия -обязанностьобщества по ГОСТу.
- Расходы на командировку носят производственно-организационный характер, ихнельзя признатьубытками, подлежащими взысканию с поставщика.
Позиция кассации:
- Командировкапотребоваласьиз-за дефекта, который возник из-за поставки некачественного комплектующего товара.
- У судовне было основанийссылаться на ГОСТ, их вывод основан лишь на формальном сходстве действий истца с теми, которые определены в этом документе.
- Обязанность общества устранять неисправности конечного изделияне означаетотсутствие права возместить расходы, причина которых - виновные действия поставщика комплектующих.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 17.12.2024 по делу N А54-9420/2023
15.01.2025
Проект о периоде "охлаждения" по кредитам и займам для потребителей принят в первом чтении
Если потребкредит (заем) или его лимит - от 50 тыс. до 200 тыс. руб., то банк или МФО передаст деньги физлицу не ранее 4 ч после согласования индивидуальных условий. Если запросили более 200 тыс. руб., то минимальный период "охлаждения" - 48 ч. В это время гражданин сможет отказаться от получения средств, если уведомит контрагента.
Кредиторов обяжут немедленно письменно извещать заемщиков о сроках предоставления денег и праве на отказ от финпродукта, в том числе в период "охлаждения".
Новшества не коснутся, в частности, кредитов и займов под залог ТС, если средства поступают напрямую автодилерам.
Все эти поправки могут заработать через 180 календарных дней после опубликования закона. Есть и другие изменения.
Документ:
Проект Федерального закона N 804702-8
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с ...
15.01.2025
Выездные обследования мест продажи алкоголя: Росалкогольтабакконтроль хочет вновь утвердить критерии
Предложены критерии формирования плана выездных обследований при региональном госконтроле за розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В план внесут контролируемых лиц или общедоступные объекты, например, в таких случаях (п. п. 1 - 3 проекта критериев):
- лицо привлекли к ответственности по КоАП РФ за нарушения при розничной продаже и решение (постановление) об этом вступило в силу;
- контрольный орган получил хотя бы 2 обращения от граждан о том, что компания или ИП не соблюдает требования в данной сфере;
- лицензию на розничную продажу алкоголя выдали (возобновили) на объекты торговли либо общепита, которые предусматривала аннулированная или приостановленная из-за нарушений лицензия.
Один либо несколько этих фактов учтут, если они возникнут в течение года до составления плана. Критерии планируют применять до 1 сентября 2026 года (п. 2 проекта приказа). Аналогичные правила действовали до 1 января 2025 года.
Общественное обсуждение проекта завершат 27 января.
Документ:
Проект приказа Росалкогольтабакконтроля
Полезные ссылки:
Приказ Росалкогольтабакконтроля от 04.12.2023 N 464 "Об утверждении критериев формирования плана проведения ...
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О государственном контроле (надзоре) и ...
Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 (ред. от 28.12.2024) "Об особенностях организации ...
15.01.2025
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за декабрь
Подсудность споров из уступки выплаты выигрыша, период взыскания платы по договору лизинга, порядок расчета индексации присужденных сумм. О выводах коллегии по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.
Спор между компаниями о взыскании уступленного физлицом выигрыша по договору о спортивных пари рассматривает арбитражный суд
Ситуация:
- Физлицо уступило компании право требовать выплату выигрыша по договору на организацию спортивных пари.
- Компания обратилась в арбитражный суд для взыскания денег с общества (организатора игры).
Что сказали суды двух инстанций:
- Первая инстанция решила, что спор должен рассмотреть СОЮ.
- Цедент и цессионарий уступкой хотели искусственно изменить подсудность, что говорит об их недобросовестности.
- Апелляция поддержала выводы нижестоящего суда.
Что сказал Верховный суд:
- Требования победителей игр к их организаторам подлежат судебной защите.
- Арбитражные суды рассматривают споры между компаниями даже в том случае, если право требования перешло от физлица.
- Эти же правила применяют к праву требовать выигрыш от организатора азартных игр и пари.
- Уступка в данном случае связана с предпринимательской деятельностью нового кредитора и является обычной гражданско-правовой сделкой.
Документ: Определение ВС РФ от 04.12.2024 N 305-ЭС24-14104
Спор о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды земли рассматривается по месту нахождения участка
Ситуация: департамент обратился в суд по месту нахождения земельного участка с иском о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды.
Что сказали суды двух инстанций:
- Первая инстанция отправила дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. Спор не относится к исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости.
- Апелляция поддержала такой вывод.
Что сказал Верховный суд:
- Спор касается прав на недвижимость, значит, его нужно рассматривать по месту нахождения участка.
- Об исключительной подсудности говорит и то, что при удовлетворении иска соглашение нужно регистрировать в ЕГРН.
Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2024 N 305-ЭС24-20072
Плата за пользование финансированием при расторжении договора лизинга уплачивается до момента продажи его предмета
Ситуация: банк потребовал от лизингополучателя уплатить проценты за пользование финансированием и после расторжения договора (до момента продажи автомобиля).
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция указала, что плата начисляется только до момента возвращения банку предмета лизинга.
- Апелляция и кассация с этим согласились.
Что сказал Верховный суд:
- При возврате банку ТС он не получает возврата финансирования в деньгах.
- Начисление допустимо до момента продажи имущества в разумный срок.
- Шестимесячный срок, который стороны установили для продажи, в данном деле является разумным.
Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2024 N 305-ЭС24-15784
Росреестр не обладает полномочиями по признанию помещения в МКД общим имуществом
Ситуация:
- Компания посчитала технический этаж в МКД общим имуществом собственников и подала заявление в Росреестр о прекращении своего права собственности.
- Последний отказал в регистрации, компания потребовала признать отказ незаконным.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция встала на сторону компании. Истец предоставил заключение специалиста о том, что помещение обслуживает более одной квартиры в МКД. Этого достаточно для регистрации прекращения права собственности.
- Апелляция и кассация поддержали такую позицию.
Что сказал Верховный суд:
- Компания выбрала неверный способ защиты, поскольку в данном случае оспаривание отказа Росреестра влияет на права и обязанности остальных собственников помещений в доме.
- Остальные собственники не принимали решение о статусе спорного имущества. Без их волеизъявления отказ компании от права собственности не зарегистрируют.
- Доказывать правовой режим объекта на основании технических и экспертных заключений нужно в суде в рамках спора о праве на имущество.
Документ: Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-15238
Индексацию за каждый последующий месяц производят с учетом суммы индексации за предыдущие
Ситуация:
- Компания подала заявление об индексации долга.
- Сумму определили путем его последовательного умножения на индекс потребительских цен за каждый последующий месяц с учетом индексации предыдущего.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция требования удовлетворила.
- Апелляция снизила сумму. Индекс за каждый месяц нужно умножать на изначальную сумму долга.
- Кассация согласилась с апелляцией.
Что сказал Верховный суд:
- Первая инстанция права.
- Подход, при котором индекс потребительских цен за каждый месяц нужно умножать только на сумму долга, неверный.
Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2024 N 307-ЭС24-17502
Пониженный размер ключевой ставки для расчета санкций по Постановлению N 474 применяется только в рамках жилищных правоотношений
Ситуация: сетевая компания решила вернуть переплату за услуги по передаче электроэнергии и взыскать начисленные на эту сумму проценты за пользование деньгами.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция сочла верным контррасчет ответчика, сделанный исходя из пониженного размера процентов, который указан в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (9,5%).
- Апелляция и кассация поддержали первую инстанцию, указав, что Постановление распространяется на правоотношения в сфере электроэнергетики.
Что сказал Верховный суд:
- Нижестоящие суды неверно распространили действие Постановления на любые договоры, регулируемые законодательством об электроэнергетике.
- Законодательство об электроэнергетике упоминается в данном документе исключительно в контексте оплаты энергоснабжения помещений в МКД.
- Оснований для применения пониженного размера процентов к услугам по передаче электроэнергии не было.
Документ: Определение ВС РФ от 17.12.2024 N 305-ЭС24-17268
Оплату эвакуации автомобиля после ДТП могут возложить на МВД
Ситуация: ИП решил взыскать плату за услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция взыскала деньги с владельца автомобиля, так как услугу оказали именно ему.
- Уголовное дело так и не возбудили.
- Взыскать деньги с МВД можно было бы в случае, если бы ведомство заключило госконтракт на эвакуацию.
- Апелляция и кассация поддержали такие выводы.
Что сказал Верховный суд:
- ТС эвакуировали по распоряжению МВД при доследственной проверке.
- Ведомство должно оплатить эти услуги даже несмотря на то, что автомобиль не был признан вещественным доказательством и виновное в ДТП лицо не установили.
Документ: Определение ВС РФ от 10.12.2024 N 309-ЭС24-15164
Иные споры
О других спорах, которые коллегия рассмотрела в декабре, вы можете прочитать в наших новостях:
Предыдущий обзор практики читайте здесь.
Полезные ссылки:
Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку ...
Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования ...
15.01.2025
ВС РФ признал повышенную комиссию банка за исполнение бумажных поручений заградительным тарифом
Банк приостановил интернет-обслуживание и операции по корпоративным картам компании. Она подала платежные поручения на бумаге. За их исполнение банк списал 10% от общей суммы переводов. Компания попросила взыскать с него неосновательное обогащение в размере комиссии и проценты по ст. 395 ГК РФ.
По мнению ВС РФ, ограничение доступа к электронным средствам платежа вынудило компанию использовать бумажные документы. При этом кредитная организация ввела повышенный тариф за выполнение поручений в такой форме в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета.
Комиссия составила более 2 млн руб., хотя вознаграждение за совершение аналогичной операции по цифровым документам - 35 руб. Следовательно, это заградительный тариф. Он мешает клиенту совершать законные операции в условиях, когда банк ограничил использование электронных средств платежа.
Верховный суд отменил акты трех инстанций, которые не поддержали компанию, и направил дело на новое рассмотрение.
Ранее ВС РФ признавал заградительным тарифом повышенную комиссию за перевод денег компании в пользу физлица.
Документ:
Определение ВС РФ от 26.12.2024 N 305-ЭС24-16889
Полезная ссылка:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с ...
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
