Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли.
Сила документа: Определение Верховного суда РФ
Цена вопроса: 2 734 500 рублей
Схема ситуации: По судебному решению участник ООО добился выплаты ему стоимости его доли. Затем он вновь обратился в суд, потребовав взыскать с общества остаток суммы за эту же долю.
Две инстанции отказали в иске со ссылкой на то, что вопрос о выплате доли уже был решен в рамках иного спора.
ВС РФ с этим не согласился.
В определенных случаях ООО обязано выкупить долю у участника по его требованию. Ее действительная стоимость соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру такой доли.
В рамках иного дела по результатам экспертизы установили размер действительной стоимости доли истца. По итогам спора ему присудили к взысканию меньшую сумму в пределах его требований. При этом остаток стоимости ему не выплатили.
В такой ситуации вывод о том, что истец уже защитил свои права в рамках иного спора, лишил его возможности получить часть стоимости принадлежавшего ему имущества. Такой подход противоречит Конституции РФ и фактически направлен на пересмотр обстоятельств, ранее установленных в другом деле.
Выводы и возможные проблемы: Суд принял решение в пользу участника ООО, поскольку право бывшего участника общества на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества было нарушено.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Взыскание неосновательно удерживаемых денежных средств, которые составляют часть стоимости доли уставного капитала общества».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 307-ЭС22-11330 по делу N А21-2554/2021 {КонсультантПлюс}
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
