Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев вступления в трудовые отношения
Цена вопроса: Трудовой договор ИП с самим собой
Схема ситуации: Минтруд России ссылается на положения статьи 15 Трудового кодекса. Согласно этой норме, трудовые отношения — это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда.
Трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником (ст. 56 ТК РФ).
Может ли индивидуальный предприниматель, являясь работодателем, одновременно являться другой стороной трудового договора — работником?
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Вправе ли ИП заключить с самим собой трудовой договор».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Письмо Минтруда России от 20.06.2022 N 14-6/ООГ-4069) {КонсультантПлюс}
Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Цена вопроса: 12 084 368,51 руб.
Схема ситуации: В 2015 году два гражданина Ш. и Б. учредили ООО «ТД ВР» с долями 10 и 90%. Гражданин Ш. стал руководителем компании. В октябре 2017-го компания присоединилась к ООО «ТЭК». На следующий год налоговая провела проверку организации и доначислила ей задолженность «ТД ВР» 12 млн. руб., из которых 8,8 млн. руб. налога и 3,2 млн. руб. пени.
В марте 2020 года по заявлению госоргана возбудили дело о банкротстве «ТЭК» (№ А55-4993/2020), но производство прекратили, так как не было денег для финансирования банкротных процедур.
В августе 2020 года налоговая обратилась в суд, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности Ш. и Б. на сумму 12 млн. руб. По мнению фискального органа, Ш. и Б. не только создали фиктивный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды, но и выводили активы юридического лица. Они безвозмездно перечислили 73,9 млн. руб. контрагентам должника, которые не вели реальную финансовую деятельность.
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Но апелляция и кассация взыскали с Ш. и Б. только 3,2 млн. руб., то есть только сумму пени.
УФНС подала жалобу в Верховный суд…
Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание убытков с контролирующих должника лиц, причиненных в результате вывода денежных средств должника».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС22-4660 по делу N А55-22970/2020
Аналитическая Записка подготовлена эксперт-аналитиком Линии консультаций ООО КП "Респект" Фроловой Ириной Равильевной
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
450071, Уфа, 50 лет СССР, 48/1
(347) 291 20 70
