| Специалисту по Госзакупкам от 29 января 2025 годаот operator ()
 29.01.2025 Выдача заключения о форс-мажоре и другие услуги ТПП: с 1 февраля 2025 года повышаются тарифы ТПП увеличит тарифы за рассмотрение заявлений о свидетельствовании форс-мажора и другие юруслуги по внутрироссийским контрактам, внешнеторговым сделкам и международным договорам РФ. Изменения вступят в силу 1 февраля 2025 года. Тарифы на услуги уполномоченных ТПП по внутрироссийским контрактам
| Вид услуги
 | Тариф, руб. (без НДС) |  
| Действующий | Будущий |  
| Рассмотрение заявления о свидетельствовании форс-мажора | 17 700 | 19 400 |  
| Выдача удостоверенной копии заключения о форс-мажоре | 3 400 | 3 700 |  
| Исправление ошибок в заключении и выдача нового документа   взамен аннулированного (если ошибки возникли по вине заявителя) | 3 400 | 3 700 |  Тарифы на услуги ТПП РФ по внешнеторговым сделкам и международным договорам
| Вид услуги
 | Тариф, руб. (НДС не облагается) |  
| Действующий | Будущий |  
| Рассмотрение заявления о свидетельствовании форс-мажора | 17 700 | 19 400 |  
| Оформление сертификата о правовом статусе юрлица (оригинал   и две удостоверенные копии) | 10 000 | 11 000 |  
| Исправление ошибок в сертификате и выдача новой   удостоверенной копии или оригинала взамен аннулированного (если ошибки   возникли по вине заявителя) | 3 400 | 3 700 |  Документы: Приказ ТПП РФ от 24.01.2025 N 08 Приказ ТПП РФ от 24.01.2025 N 07 Рекомендуем: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут Полезные ссылки: Приказ ТПП РФ от 29.12.2023 N 82 "О тарифах за осуществляемое ТПП России рассмотрение заявлений о свидетельствовании ... Приказ ТПП РФ от 26.12.2023 N 80 "О тарифах, применяемых уполномоченными торгово-промышленными палатами ...   29.01.2025 ВС РФ поддержал суды, которые не нашли нарушений в особых требованиях к товару по Закону N 223-ФЗ Заказчик приобретал тренажер с ПО для обучения сотрудников навыкам оказания первой медпомощи. Контролеры посчитали, что он ограничил конкуренцию: под характеристики предмета закупки подходит модель товара конкретного производителя. Три инстанции с ними не согласились: 
закупку проводили среди      поставщиков, а не производителей продукции. В документации закрепили, что условие о конкретном товаре      рекомендательное, а не обязательное. Участник мог предложить эквивалентную      продукцию;для обоснования НМЦД методом анализа рынка      заказчик использовал 3      коммерческих предложения разных поставщиков - потенциальных участников закупки, которые могли бы      поставить товар;заказчик уже приобретал аналогичный      товар не у производителя, а у поставщика по итогам другого тендера. Новая      закупка той же продукции нужна для      доукомплектования тренажерами персонала, который обучается только на них.      Если закупить другие, то сотрудникам придется их осваивать. Это приведет к      дополнительным финансовым и временным затратам. ВС РФ отказал в пересмотре дела. Отметим, в практике можно встретить пример, когда при сходных обстоятельствах суды увидели ограничение конкуренции. Документ: Определение ВС РФ от 16.01.2025 N 304-ЭС24-23853     Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru |