21.02.2018
С денежной компенсации военнослужащим за допсутки отдыха исчислять и удерживать НДФЛ не нужно
Минфин *считает, что не требуется исчислять и удерживать налог с компенсации , которую контрактник может получить вместо дополнительных суток отдыха при участии, например, в учениях и подобных мероприятиях . Как и в *прежнем разъяснении, ведомство указало на позицию КС РФ по данному вопросу. Напомним, суд признал : в законодательстве не классифицированы выплаты и компенсации, освобождаемые от обложения НДФЛ, а положения ст. 217 НК РФ допускают различное толкование. При таких условиях ведомство не видит оснований для обложения компенсации НДФЛ.
Документ: *Письмо Минфина России от 24.01.2018 N 03-04-09/3551 Ошибка в номере отчетного периода в СЗВ-М: штраф за несвоевременную подачу можно
Организация вовремя представила СЗВ-М . После истечения срока их подачи она сама обнаружила, что в поле для номера отчетного периода есть ошибка: вместо "08" (август) указано "07" (июль). Тогда юрлицо подало СЗВ-М с верным номером отчетного периода. ПФР оштрафовал юрлицо за несвоевременную подачу СЗВ-М. Спор дошел до ВС РФ, который *подтвердил, что контролеры оштрафовали организацию неправомерно. Обратим внимание на *следующие моменты, отмеченные судом предыдущей инстанции, которые повлияли на исход дела: - сведения за июль фонд уже получал ранее;
- первоначально представленный отчет с ошибкой в поле для номера отчетного периода был обозначен как "исхд";
- организация представляла возражения на акт проверки с пояснениями, почему исправила ошибку.
В такой ситуации контролеры должны были понять, что своевременно представленные сведения СЗВ-М с номером отчетного периода 07 - на самом деле отчет за август. В этом случае оснований штрафовать юрлицо не было.
Подобные выводы о неправомерности штрафа уже встречались в судебной практике. Например, АС Поволжского округа *рассмотрелситуацию, когда в качестве отчетного периода вместо января был ошибочно указан февраль. Как заполнять и подписывать: в порядке выдачи больничных наконец хотят учесть электронный формат
Проект предусматривает, что страхователь , используя свое программное обеспечение, оформляет раздел под названием "Заполняется работодателем". Чтобы подтвердить сведения, потребуются усиленные квалифицированные электронные подписи (УКЭП) главбуха и страхователя. При этом, когда обязанности главбуха возложены на руководителя организации, достаточно лишь одной подписи - страхователя.
Если работодатель ошибется в электронном больничном, согласно проекту он сможет внести изменения и повторно направить сведения в ФСС. Потребуется указать причину исправлений и заверить новые данные УКЭП главбуха и страхователя.
Также планируется закрепить, что, когда работодатель назначает и платит пособия на основе электронных больничных, он должен хранить расчет в форме электронного документа, подписанного УКЭП главного бухгалтера.
- работник дает письменное согласие на получение больничного в электронном формате.
Общественное обсуждение завершается 2 марта 2018 года
Законопроект: в Москве на 2018 год сохранят льготу по движимому имуществу
Столичные власти планируют оставить в этом году льготу, которая предусмотрена п. 25 ст. 381 НК РФ. Компании не будут за 2018 год платить налог в отношении движимого имущества, которое:
- принято на учет в качестве ОС не раньше 2013 года;
- принято на учет не в результате реорганизации или ликвидации и не от взаимозависимого лица. Это условие не относится к отдельным видам железнодорожного транспорта.
Льгота будет действовать и в том случае, если компания сдает имущество в аренду.
Как решили судьбу льготы другие регионы, читайте в нашем регулярно обновляемом обзоре.
Документ: Проект Закона города Москвы "О внесении изменений в статью 4 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций" (https://duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/10695)
Гражданско-правовой договор: с оплаты проезда и проживания исполнителей нужно исчислить НДФЛ
Стоимость проезда и проживания в месте, где исполнители выполняют работы или оказывают услуги, облагается НДФЛ. Минфин *объяснилнеобходимость уплаты налога тем, что физлица получают доход в натуральной форме. Аналогичное мнение ведомство *уже высказывало. Отметим, в одном из писем Минфин *обращал внимание на то, в чьих интересах происходит оплата. Если интереса физлиц нет, то и исчислять НДФЛ не нужно.
Таким образом, в этом случае следует быть готовым подтвердить проверяющим, что выгода на стороне организации-заказчика. Сделать это очень сложно. Например, ВС РФ указывал следующие признаки заинтересованности организации в оплате жилья: - инициатива оплаты исходила от юрлица;
- решить жилищный вопрос было необходимо для привлечения иногородних специалистов с особой квалификацией;
- жилье соответствовало статусу проживающих.
Несмотря на то, что ВС РФ рассматривал спор по поводу оплаты жилья для работников, а не исполнителей по гражданско-правовым договорам, полагаем, этот подход можно использовать и для случаев с ГПД.
Документ: *Письмо Минфина России от 02.02.2018 N 03-04-06/6138
