17.11.2016
Суд может снизить штраф учреждению, даже если расчет РСВ-1 оно подало не вовремя
АС Центрального округа уменьшил размер штрафа из-за смягчающих обстоятельств. Суды редко принимают такие решения. В будущем применять смягчающие обстоятельства для снижения штрафа за просрочку подачи расчета по взносам будут не только суды, но и контролирующие органы. С 2015 года в Законе о страховых взносах нет положений о смягчающих обстоятельствах. КС РФ признал , что такая ситуация противоречит Конституции. Суды руководствуются его позицией: до возвращения в Закон о страховых взносах положений о смягчающих обстоятельствах снижать штраф может только суд и только в исключительных случаях.
Именно так поступил в рассматриваемом деле АС Центрального округа. В практике есть похожий пример: *АС Восточно-Сибирского округа в связи со смягчающими обстоятельствами снизил до минимального размера штраф за просрочку сдачи расчета РСВ-1. Рекомендуем учреждениям, которые оштрафованы за нарушение срока подачи расчета по взносам, заявить в суде о снижении штрафа. Важно доказать, что для этого есть основания, например, правонарушение совершено впервые.
С 2017 года уплата взносов в ПФР будет регулироваться НК РФ, а в нем в отличие от Закона о страховых взносах есть положения о смягчающих обстоятельствах . Поэтому можно надеяться на то, что инспекции будут учитывать их при привлечении к ответственности.
Документ: *Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 по делу N А84-985/2016
Работодатель не удерживает НДФЛ с аванса, который выплачен сотруднику в середине месяца
Такой вывод можно сделать из разъяснений Минфина. По мнению ведомства, НДФЛ с дохода в виде оплаты труда не может быть исчислен и удержан до конца месяца. Полагаем, что министерство понимает под оплатой труда и аванс, и зарплату.
Документ: *Письмо Минфина России от 28.10.2016 N 03-04-06/63250 В какой срок уплачивается НДФЛ налоговым агентом? (*Путеводитель по налогам)
Оплата путевок в санаторий для оздоровления работников не облагается взносами
Суд указал: оплата путевок не связана с трудовыми обязанностями. Она не является вознаграждением за труд, стимулирующей или компенсационной выплатой. К такому выводу приходили и другие *суды. Ведомства же считают , что платить взносы нужно. Учреждение оплатило санаторно-курортные путевки на основании локального акта. Работники направлялись в санаторий для укрепления здоровья по медицинским показаниям. Региональное отделение ФСС доначислило страховые взносы учреждению.
С доначислением могут столкнуться и другие организации. Поэтому позиция суда может им тоже помочь.
Полагаем, вывод АС Уральского округа применим и в случае, когда организация компенсирует стоимость путевки в санаторий, а не только ее оплачивает.
Документ: *Постановление АС Уральского округа от 28.10.2016 по делу N А60-59597/2015
Если счет-фактуру подписало неуполномоченное лицо, вычет НДС неправомерен
К такому выводу пришел суд. Аналогичные *выводы уже встречались в судебной практике. Ранее к подобному мнению приходили высшие суды. Для выводов судов имеет значение, были ли операции контрагентов реальными. В рассмотренном кассацией деле налоговый орган доказал: операций с контрагентом на самом деле не было. Инспекция сослалась на то, что на счетах-фактурах контрагента стоит подпись не руководителя, а иного лица. Это подтвердила экспертиза.
Суд поддержал инспекцию. Он учел, что контрагенты по адресу регистрации не находятся, отчетность не сдают, основных средств и сотрудников у них нет. Эти и *другие обстоятельства позволили сделать вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. ВАС РФ *считал также: вычет НДС неправомерен, если счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами. Кроме того, ВАС РФ учитывал не только наличие недостоверных сведений в счетах-фактурах, но и отсутствие у контрагента штатной численности, налоговой и бухгалтерской отчетности. Подобные выводы ВС РФ *делал в 2010 году. Они *прослеживаются у него и сейчас. В одном из постановлений Президиум ВАС РФ *обращал внимание на то, что само по себе подписание счета-фактуры не теми лицами не влечет отказа в вычете. Необходимы и иные доказательства получения необоснованной налоговой выгоды. Полагаем, что выводы ВАС РФ актуальны и сейчас, потому что суды им *следуют. Рекомендуем проверять полномочия лиц, которые подписывают счета-фактуры. Если операции с контрагентом реальны и тому есть подтверждение, велики шансы в суде добиться вычета НДС.
