Юристу, кадровику от 23 сентября 2016 г.

23.09.2016

Расходный кассовый ордер сам по себе не подтвердит долг, когда заемщик признан банкротом

Общество потребовало взыскать долг с ИП. В обоснование иска заимодавец предъявил договор и расходный кассовый ордер. Кассация требования не удовлетворила.

В данной ситуации суд руководствовался мнением ВАС РФ [1] по вопросу о рассмотрении дел о банкротстве. Кассация сочла факт передачи денег недоказанным. У общества не хватало средств для выдачи займа, движение денег не было отражено в бухгалтерском, налоговом учете и отчетности. Ряд финансовых документов суд не принял, так как они изготовлены обществом. Кроме того, на них не было отметки о представлении в налоговый орган.

Документ: *Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 по делу N А63-13281/2014

Какие документы не свидетельствуют о наличии между сторонами отношений по займу? (*Путеводитель по судебной практике)

Как оформить факт передачи денежных средств по договору займа? (*Путеводитель по договорной работе)

Если не было доппроверки, решение скорректировать таможенную стоимость можно обжаловать

Таможенный орган не вправе принять решение о корректировке стоимости [2] лишь на том основании, что ее задекларированное значение отличается от величины в профиле риска [3]. Орган должен провести дополнительную проверку [4]. По мнению Минфина, если обязанность не исполнена, но данное решение принято, его можно обжаловать как в административном, так и в судебном порядке. Ведомство недавно давало*аналогичное разъяснение.

Документ: *Письмо Минфина России от 29.08.2016 N 03-10-10/50300

* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию [5] или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс [6].