Одно название на двоих

назад<<< [1]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Фирма и ИП использовали одно фирменное наименование

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Фирменное наименование

Схема ситуации: ООО обнаружило, что в родном городе работает ИП, который использует в работе словосочетание такое же, как название ООО. «Это же нарушение моих исключительных прав на фирменное наименование!» – решило ООО и потребовало в суде запрета для ИП на использование спорного словосочетания в сети «Интернет», в средствах массовой информации. ИП не смолчал и подал встречное исковое – запретить ООО использовать фирменное наименование.

В суде выяснилось, что ООО и ИП осуществляют аналогичную деятельность. ООО настаивало на том, что в отличие от ИП его фирменное наименование зарегистрировано в ЕГРЮЛ. На что ИП заявил, что использовал свое коммерческое обозначение еще когда «деревья были большими». Уважаемое ООО, когда зарегистрировано? В июле 2017 года. А ИП свою деятельность осуществлять начал в 2014 году. Причем ИП указал, что в июне 2014 года им был заключен договор на разработку фирменного стиля для создания рекламной продукции с использованием спорного словосочетания.

Кроме того, ИП предоставил рекламные издания в подтверждение, того, кто «первее» стал использовать спорное словосочетание. Также ИП представил в суде копии чеков, товарных накладных с контрагентами, бланки договоров и отзывов, на которых было указано его спорное обозначение.

В итоге суд пришел к выводу, что право ООО на фирменное наименование возникло позднее права ИП на коммерческое обозначение. Следовательно, использование ИП в своей деятельности спорного обозначения не является нарушением исключительных прав ООО. А вот ООО, в свою очередь, наименование поменять придется.

Выводы и возможные проблемы: Кто раньше встал – того и тапки. Кто раньше начал использовать спорное обозначение или наименование – тому оно и принадлежит. Если, конечно, он докажет, что был первым. 

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «До степени смешения».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 N С01-547/2018 по делу N А79-11966/2017 [2] 

документ в онлайн-версии [3]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»