Сделка с "технической" компанией и налог на прибыль: ВС РФ указал, когда возможна реконструкция

ВС РФ включил в обзор такой вывод [1]: налоговая реконструкция по налогу на прибыль при выявлении фиктивного документооборота с "техническими" компаниями допускается, только если установили фактического исполнителя и подтвердили реальные параметры сделки.

По итогам выездной проверки организации доначислили налог на прибыль, НДС и штраф. Налоговики посчитали [2], что организация получила необоснованную налоговую выгоду, создав формальный документооборот. Первичка содержит [3] недостоверные сведения, она не подтверждает реального выполнения работ контрагентами. Налогоплательщик использовал [4] несамостоятельные и подконтрольные группе компании. Они не могли и не исполняли договорные обязательства.

Три инстанции признали [5] незаконным доначисление налога на прибыль и штраф. ВС РФ с ними не согласился [6]. Он указал:

• налоговую реконструкцию применяют [7], когда проверка выявила фактического исполнителя по сделке, для того, чтобы вывести операции из "тени" и полностью их обложить;
• даже если налогоплательщик взаимодействовал с фиктивными контрагентами, налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль допустима [8], если установили фактического исполнителя сделки и реальные параметры исполнения;
• легализация затрат через "технические" компании с фиктивными документами путем применения расчетного метода запрещена [9].

ВС РФ также отметил [10]: расходы на привлечение "технических" компаний экономически неоправданны, даже если налогоплательщик счел их привлечение целесообразным и эффективным для получения дохода.

Источник: КонсультантПлюс [11]