Специалисту по Госзакупкам от 4 сентября 2026 года

04.09.2026
Суды напомнили: срок подачи обращения по РНП в рамках Закона N 223-ФЗ не является пресекательным
Заказчик отказался [1] от договора из-за нарушений. Подрядчик обжаловал расторжение сделки, но суд иск не удовлетворил. Дело рассматривалось почти год, поэтому заказчик направил [2] обращение о включении сведений о недобросовестном контрагенте в РНП со значительной задержкой.
УФАС не стало вносить [3] данные в реестр, поскольку заказчик пропустил срок подачи обращения. По Правилам N 1211 [4] на это отведено 10 рабочих дней с даты расторжения договора.
Суды признали [5] решение антимонопольного органа недействительным. Нарушение заказчиком срока направления обращения по РНП не является [6] основанием для отказа включать сведения о недобросовестном подрядчике в реестр. Данный срок не является пресекательным.
Подход разделяет [7] АС Дальневосточного округа.
Документ:
Постановление АС Северо-Западного округа от 25.08.2026 по делу N А56-100816/2025 [6]
Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 22.11.2012 N 1211 (ред. от 15.10.2022) "О ведении реестра недобросовестных ... [8]
 
04.09.2026
"Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам": новые материалы о защите конкуренции
Летом в КонсультантПлюс появилось более 150 материалов по актуальным и проблемным вопросам в сфере защиты конкуренции. Они позволяют быстро узнать, как ФАС и УФАС подходят к конкретным спорным ситуациям, и посмотреть практику ведомства. Рассмотрим некоторые позиции.
Электронная переписка
Переписку и фотографии из мессенджера, а также скриншоты писем электронной почты могут признать прямыми доказательствами антиконкурентного соглашения, если в совокупности они подтверждают отказ участников закупки от конкуренции.
См. позиции [9] ФАС и УФАС об электронной переписке, в т.ч. в мессенджерах, как доказательстве по делу о нарушении антимонопольного законодательства
Недобросовестная конкуренция
Рекламу с предостережением от покупки контрафакта могут признать дискредитацией конкурента, если использованные в ней обозначение и оформление вызывают у потребителей ассоциацию с его магазином.
См. позиции [10] ФАС и УФАС о недобросовестной конкуренции путем дискредитации
Цифровые платформы
Право маркетплейса устанавливать скидки на товары без согласия продавца и за его счет могут признать навязыванием невыгодных условий.
См. позиции [11] ФАС и УФАС о навязывании владельцем цифровой платформы невыгодных условий договора
Картели
Одинаковая модель поведения участников торгов в виде отказа от конкурентной борьбы, в частности минимальное снижение начальной цены и пассивное поведение на торгах, может свидетельствовать о картельном сговоре участников.
См. позиции [12] ФАС и УФАС о понятии картеля и признаках картельного сговора
Торги
Необоснованное объединение в один лот услуг на удаленных друг от друга территориях или работ на разных, технологически не связанных рынках может ограничивать доступ хозяйствующих субъектов к торгам.
См. позиции [13] ФАС и УФАС о незаконном ограничении доступа к торгам
Ограничение конкуренции госорганами
Рассылку от сотрудника госоргана с указанием конкретных организаций для заказа работ или услуг могут признать ограничением конкуренции, даже если ведомство считает письмо лишь рекомендацией.
См. позиции [14] ФАС и УФАС об ограничениях при выборе хозяйствующих субъектов
Как найти новые материалы по защите конкуренции
Воспользуйтесь Быстрым поиском, например, набрав позиции ФАС недобросовестная конкуренция.
Ознакомиться со всеми материалами можно также через навигацию в Карточке поиска ("Административная практика" – "Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам").

Материалы поставляются отдельно. Информацию о них можно уточнить в вашем сервисном центре КонсультантПлюс. Рекомендуем также посмотреть видеосеминар [15].

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [16]