Юристу от 4 сентября 2026 года

04.09.2026
ВС РФ поправил суды, которые сочли платежи заемщика погашением основного долга перед процентами
Один ИП передал другому деньги под проценты. Поскольку заемщик не полностью исполнил обязательства, заимодавец попросил суд взыскать остаток основного долга и процентов. Три инстанции в иске отказали [1]:

• заимодавец более 2 лет без возражений получал от контрагента платежи, из назначения которых следовало, что их вносят в погашение основного долга, а не процентов;
• указание заемщиком такой информации в назначении переводов и действия заимодавца по их принятию – это соглашение сторон о порядке оплаты;
• календарная очередность [2] поступления заимодавцу денег говорит о выплате процентов после возврата основного долга.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
В договоре не было [3] условий о том, что при недостаточности платежа проценты погашаются после основного долга. Заемщик не доказал, что стороны изменили приоритетность платежей или ограничили применение статьи [4] ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Также суды не учли [5], что два самых крупных перевода в пользу заимодавца датируются 2 августа 2023 года и 31 января 2025 года, хотя договор заключили на срок до 22 мая 2023 года [6]. Поскольку заемщик долго продолжал пользоваться займом, внесенные им средства нельзя было считать уплатой основного долга перед процентами.
Назначение платежей, которое указывал заемщик, не имеет безусловного значения [7] для определения порядка погашения обязательств.
К сходному выводу [8] о назначении платежей приходил еще Президиум ВАС РФ.
Документ:
Определение ВС РФ от 19.08.2026 N 305-ЭС26-4653 [3]
Рекомендуем:
Каковы позиции высших судов об очередности погашения требований по денежному обязательству [9]
Калькулятор расчета процентов по договору займа [10]
Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [11]
Полезная ссылка:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026) [12]
 
04.09.2026
"Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам": новые материалы о защите конкуренции
Летом в КонсультантПлюс появилось более 150 материалов по актуальным и проблемным вопросам в сфере защиты конкуренции. Они позволяют быстро узнать, как ФАС и УФАС подходят к конкретным спорным ситуациям, и посмотреть практику ведомства. Рассмотрим некоторые позиции.
Электронная переписка
Переписку и фотографии из мессенджера, а также скриншоты писем электронной почты могут признать прямыми доказательствами антиконкурентного соглашения, если в совокупности они подтверждают отказ участников закупки от конкуренции.
См. позиции [13] ФАС и УФАС об электронной переписке, в т.ч. в мессенджерах, как доказательстве по делу о нарушении антимонопольного законодательства
Недобросовестная конкуренция
Рекламу с предостережением от покупки контрафакта могут признать дискредитацией конкурента, если использованные в ней обозначение и оформление вызывают у потребителей ассоциацию с его магазином.
См. позиции [14] ФАС и УФАС о недобросовестной конкуренции путем дискредитации
Цифровые платформы
Право маркетплейса устанавливать скидки на товары без согласия продавца и за его счет могут признать навязыванием невыгодных условий.
См. позиции [15] ФАС и УФАС о навязывании владельцем цифровой платформы невыгодных условий договора
Картели
Одинаковая модель поведения участников торгов в виде отказа от конкурентной борьбы, в частности минимальное снижение начальной цены и пассивное поведение на торгах, может свидетельствовать о картельном сговоре участников.
См. позиции [16] ФАС и УФАС о понятии картеля и признаках картельного сговора
Торги
Необоснованное объединение в один лот услуг на удаленных друг от друга территориях или работ на разных, технологически не связанных рынках может ограничивать доступ хозяйствующих субъектов к торгам.
См. позиции [17] ФАС и УФАС о незаконном ограничении доступа к торгам
Ограничение конкуренции госорганами
Рассылку от сотрудника госоргана с указанием конкретных организаций для заказа работ или услуг могут признать ограничением конкуренции, даже если ведомство считает письмо лишь рекомендацией.
См. позиции [18] ФАС и УФАС об ограничениях при выборе хозяйствующих субъектов
Как найти новые материалы по защите конкуренции
Воспользуйтесь Быстрым поиском, например, набрав позиции ФАС недобросовестная конкуренция.
Ознакомиться со всеми материалами можно также через навигацию в Карточке поиска ("Административная практика" – "Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам").

Материалы поставляются отдельно. Информацию о них можно уточнить в вашем сервисном центре КонсультантПлюс. Рекомендуем также посмотреть видеосеминар [19].
 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [20]