Юристу от 11 августа 2026 года

11.08.2026
Покупка криптовалют неквалифицированным инвестором: ЦБ РФ подготовил их список и годовой лимит
По проекту к публичному обороту на торгах смогут допустить [1] только Bitcoin, Ethereum и Tether USDT. Резидент, который не является квалифицированным инвестором [2], будет вправе приобрести через брокера за календарный год такие цифровые валюты на общую сумму не более 300 тыс. руб. (с. 2 и 5 проекта).
Публичное обсуждение [3] новшеств завершат 24 августа.
Отметим такие аспекты:

• ограничения подготовили во исполнение законодательных норм [4], которые заработают с 1 сентября 2026 года [5];
• чтобы брокер мог покупать криптовалюты по поручению упомянутого резидента, нужно будет соблюсти и другие условия [6]. Одно из них – резидент (если он физлицо) успешно прошел спецтест [7].

Документ:
Проект указания Банка России [1]
Рекомендуем:
Каким станет обращение цифровых валют с 1 сентября 2026 года [8]
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 10.06.2026) "О рынке ценных бумаг" [9]
Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ "О цифровых валютах и цифровых правах" [10]
 
11.08.2026
Весогабаритный контроль: для перевозчиков топлива введен мораторий на процедуру Ространснадзора
С 10 августа и до конца 2026 года запретили проводить [11] весовой и габаритный контроль [12] ТС, которые перевозят бензин, дизель и авиакеросин. Это касается федерального госнадзора на автотранспорте, городском наземном электротранспорте и в дорожном хозяйстве.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 10.08.2026 N 991 [13]
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Устав автомобильного транспорта и городского ... [14]
 
11.08.2026
ВС РФ напомнил: страховщику грозит штраф по Закону об ОСАГО, даже если суд обязал починить машину
Страховщик вместо ремонта ТС выплатил гражданке деньги. Та не согласилась с этим и подала в суд. Первая инстанция обязала страховщика починить машину и взыскала с него, в частности, 50-процентный штраф [15]. Апелляция и кассация отменили [16] его: санкцию рассчитывают лишь от присужденного денежного возмещения.
ВС РФ напомнил, что для взыскания штрафа не важно [17], от какого возмещения уклоняется страховщик: в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта. Иначе те, кто законно требует починить ТС, были бы защищены хуже [18], чем те, кто выбирает выплату.
Чтобы исчислить штраф в случае присуждения ремонта, надо опираться на его цену [19]. Ее определяют по единой методике [20] ЦБ РФ без учета износа деталей, узлов и агрегатов, которые надо заменить. При этом выплаченные страховщиком суммы в расчет не берут [21].
ВС РФ уже приходил [22] к аналогичным выводам.
Первая инстанция правильно рассчитала [23] штраф. Верховный суд оставил ее решение в силе.
Документ:
Определение ВС РФ от 07.07.2026 N 41-КГ26-37-К4 [17]
Рекомендуем:
Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [24]
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании ... [25]
Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 14.05.2026) "О единой методике определения размера ... [26]
 
11.08.2026
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
За II квартал в КонсультантПлюс появилось почти 3 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об обязанности субподрядчика выставить счет-фактуру, о блокировке счета, если есть товарные запасы, и не только.
Обязанность субподрядчика выставить счет-фактуру
Организация расторгла договор с субподрядчиком и передала работы другому лицу. Он уклонялся от выставления счета-фактуры на выполненные работы. Общество просило суды обязать субподрядчика предоставить счет-фактуру. Суды отказали, но кассация посчитала иначе.
Мнение судов:

• Оформление счетов-фактур регулируется [27] налоговым законодательством.
• Оно не предусматривает понуждения к выдаче счета-фактуры.
• Способы защиты гражданских прав не применяют к налоговым правоотношениям.

Позиция кассации:

• Обязанность выставить счета-фактуры следует [28] как из налогового законодательства, так и из условий договора.
• Невыполнение этой обязанности приводит к извлечению субподрядчиком выгоды из своего незаконного поведения и к нарушению имущественных интересов генподрядчика.
• Последний без счета-фактуры не может применить вычет по НДС.
• Уклонением от передачи документа нарушено добросовестное исполнение договорного обязательства.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.04.2026 по делу N А42-4377/2025 [29]
Блокировка счета и товарные запасы
Для обеспечения взыскания доначисленных налогов инспекция наложила запрет на отчуждение и передачу в залог имущества, заблокировала счета в банке и перевод электронных денег. Организация настаивала на том, что у нее есть имущество, которого достаточно для обеспечения исполнения решения налоговой. Она утверждала, что инспекция нарушила очередность применения обеспечительных мер. Суды поддержали налогоплательщика. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:

• Налоговая провела осмотр и установила [30] наличие материальных запасов.
• В решении проверяющие опровергли покупку материалов у спорных контрагентов, но не их наличие.
• Если у налогоплательщика есть имущество, на которое можно наложить запрет на отчуждение, в т.ч. готовая продукция, сырье и материалы, это исключает блокировку счета.

Позиция кассации:

• За счет товарных запасов нельзя погасить доначисленный долг. Их ежедневно используют [31] для исполнения договоров.
• У организации нет недвижимости.
• Из осмотра нельзя установить наличие ТМЦ, которые общество указало в инвентаризационной описи.
• В последней приведены только суммовые данные, без индивидуализированных признаков имущества.
• На имущество, которое невозможно идентифицировать, нельзя оформить залог.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.05.2026 по делу N А55-24046/2025 [32]
Движимое имущество или единый имущественный комплекс
Инспекция установила: организация неправомерно переквалифицировала из недвижимости в движимое имущество 189 объектов: гидротурбины, затворы, сороудерживающие решетки, противопожарные устройства и др. Эти объекты являлись частями электростанции. Организация неправомерно занизила налог на имущество. Суды поддержали проверяющих. Кассация решила иначе.
Мнение судов:

• Спорные объекты – неотделимая часть [33] гидроэлектростанции.
• Они предназначены для выработки и передачи электроэнергии.
• Комплекс построили по единому проекту, он включает здания, сооружения и оборудование. Все элементы связаны физически или технологически.
• Без них невозможны передача и распределение энергии.

Позиция кассации:

• Использование имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, его объединение в имущественный комплекс для сделок не делают [34] все вещи в нем объектами налогообложения.
• Выработка энергии – сложный технологический процесс, в нем задействованы все виды ОС. Однако это не означает, что их нужно облагать налогом совокупно;
• При определении объекта налогообложения нужно учитывать бухгалтерские критерии.
• Доказательств искусственного разделения организацией единого объекта ОС нет.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.04.2026 по делу N А56-103128/2024 [35]
 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [36]