Аналитический обзор от 8 июля 2014 года

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" [1] и предоставлен ООО КП "Респект" - информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Уфа, ул. 50 лет СССР 48/1. Тел. (347) 291-20-70, 292-12-18.

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Постановление N 18558/13 не содержит оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

ВАС РФ рассмотрел вопрос о том, можно ли включить в промежуточный ликвидационный баланс требование о взыскании задолженности, когда ее наличие и размер оспаривается сторонами.

Кредитор направил должнику, а впоследствии и поручителю требование включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по договорам об открытии кредитных линий. Должник и поручитель уклонились от рассмотрения данного требования. После этого кредитор обратился в суд с исками о возложении на ликвидаторов должника и поручителя такой обязанности. В то же время размер указанных требований являлся предметом другого судебного разбирательства, не оконченного на момент подачи данного иска.

ВАС РФ поддержал вывод суда первой и кассационной инстанции о том, что предрешение вопроса о размерах задолженности на основании представленных кредитором в данном деле документов недопустимо. Уклонение ликвидаторов от внесения требований кредитора в промежуточные ликвидационные балансы было признано правомерным, так как право на установление сумм задолженности уже было реализовано кредитором. По мнению ВАС РФ, задолженность не включается в промежуточный ликвидационный баланс при имеющемся неразрешенном споре о ее наличии и размере. В противном случае в регистрирующий орган будут представлены ликвидационные балансы с недостоверными сведениями.

Отметим, что к Постановлению N 18558/13 имеется резюме, с которым можно ознакомиться на сайте ВАС (http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_53fc72a0-db61-4039-a479-25c11f8a12f9). В нем указано, что в рассмотренном случае для предотвращения ликвидации должников кредитор может использовать меры обеспечительного характера. Представляется, что кредитору в подобных случаях предлагается ходатайствовать о применении обеспечительных мер при обращении в суд с денежным требованием к должнику. Так, кредитор может просить суд запретить должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, или наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее должнику и находящиеся у него или других лиц.

О порядке ликвидации ООО и АО см. Путеводитель по корпоративным процедурам.

О судебной практике по вопросам ликвидации ООО и АО см. Путеводитель по корпоративным спорам