Учреждение в рамках реализации программы развития покрывало [1] расходы на стимулирующие выплаты работникам за счет целевой субсидии. Проверяющие сочли траты нецелевыми: премия – это часть зарплаты, ее нужно финансировать из средств на госзадание. Более того, в программе развития, на которую выделялась целевая субсидия, не было направления "выплата зарплаты".
21-й ААС подход не поддержал [2]. Спорные стимулирующие выплаты назначали за работу, которую сотрудники выполняли сверх своих трудовых функций исключительно с целью реализации программы развития. Речь шла, в частности, о научных публикациях и разработках новых образовательных программ. Увеличение этих показателей – один из результатов [3] программы.
Источник: КонсультантПлюс [4]
Еще больше новостей: Респект-Решения [8] и Ясная бухгалтерия [9]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS021&n=61039&dst=100071&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS021&n=61039&dst=100113&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS021&n=61039&dst=100094&demo=1
[4] https://www.consultant.ru/legalnews/32216/
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS021&n=61039&dst=100070&demo=1
[6] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[7] http://www.respectrb.ru/informer_news
[8] https://t.me/respectsolutions
[9] https://t.me/add_education