КС РФ: участие публично-правого образования в коммерческой организации не может являться основанием для ужесточения уголовной...

В постановлении отмечено, что уголовная ответственность за посягательство на собственность субъектов предпринимательской деятельности – в том числе если в них участвуют Российская Федерация, ее субъект, федеральная территория или муниципальное образование либо если они учреждены публично-правовыми образованиями – может считаться законно установленной и отвечающей Конституции РФ при условии, что такая ответственность учитывает специфику предпринимательской деятельности и адекватна общественной опасности преступления, чьи признаки, отграничивающие его от иных противоправных деяний, ясно и четко сформулированы в уголовном законе.

Федеральный законодатель в статье 159 УК РФ отнес к преступлениям, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а в качестве специального состава этого преступления предусмотрел мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, но лишь для случаев, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (части пятая – седьмая и пункт 2 примечаний к этой статье). Однако федеральный законодатель не оговорил специальных условий, касающихся связанности таких коммерческих организаций с Российской Федерацией, ее субъектом или муниципальным образованием.

Конституционным Судом статья 159 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому этой статье правоприменительной практикой, в том числе ее толкованием в решениях по конкретному уголовному делу, в системе действующего правового регулирования она позволяет не квалифицировать преступное деяние в качестве мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ввиду лишь того факта, что потерпевшей от такого деяния выступает коммерческая организация, учредителем (участником) которой являются Российская Федерация, субъект РФ, федеральная территория или муниципальное образование.

Конституционный Суд полагает, что отсутствует необходимость внесения изменений в статью 159 УК РФ, которая в признанном неконституционным аспекте применяться не может. С момента вступления в силу настоящего постановления квалификация мошенничества по частям пятой – седьмой статьи 159 УК РФ как сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности должна осуществляться вне зависимости от учреждения потерпевшей коммерческой организации Российской Федерацией, ее субъектом, федеральной территорией или муниципальным образованием или их участия в такой организации.