Специалисту по Госзакупкам от 13 апреля 2026 года

13.04.2026

Суд увидел дробление госзакупки в двух контрактах с единственным поставщиком на услуги охраны школы

Школа заключила [1] 2 контракта на услуги охраны по правилам малых закупок [2] у единственного поставщика. Один в январе - на первую половину года, другой в июле - на вторую половину. Услуги приняли и оплатили на общую сумму более 1 млн руб.

Прокуратура выявила [3] признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.

Суды удовлетворили [4] иск и обязали исполнителя вернуть оплату. Дробление единой услуги по двум периодам в течение одного финансового года в условиях, когда заказчик нуждался в охране школы на весь период, говорит [5] о тождественности предмета контрактов и об искусственности дробления с целью ухода от конкурентных процедур.

Документ:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 по делу N А32-69092/2024 [5]

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ... [6]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [7]