Юристу от 13 апреля 2026 года

13.04.2026

Важные новости для юриста за неделю с 6 по 10 апреля

Новый порядок кассационного обжалования актов мировых судей. КС РФ защитил право на своевременную и справедливую компенсацию при изъятие участка для госнужд. Пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить в приложениях маркетплейсов. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

1. "Важнейшая практика по статье": новое за март

Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. В марте появились новые выводы по корпоративному праву, судебным расходам, исковой давности и другим темам.

Подробнее в нашем обзоре [11].

2. Опубликованы законы о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей

С 10 мая 2026 года по ГПК РФ вступившие в силу судебные приказы, решения и определения мировых судей можно обжаловать [12] в президиуме ВС республики, суда города федерального значения, области и др. То же касается определений районных судов в ситуациях, когда они выступают как апелляция. Порядок обжалования появится [13] в новой главе кодекса.

Пока вышестоящая инстанция в данных случаях - КСОЮ [14].

Похожим образом поправят КАС РФ [15] и КоАП РФ [16].

Есть и другие новшества.

Кассационные жалобы и представления, которые подадут в КСОЮ до 10 мая 2026 года, рассмотрят [17] по прежним правилам.

Документы: Федеральный закон от 09.04.2026 N 79-ФЗ [13]; Федеральный закон от 09.04.2026 N 80-ФЗ [18]

3. Изъятие участка для госнужд: КС РФ защитил право на своевременную и справедливую компенсацию

В деле о принудительном изъятии земли [20] спор о возмещении выделили [21] в отдельное производство, чтобы быстрее ввести в эксплуатацию построенную на участке дорогу. При этом решение об изъятии суд принял и велел исполнить немедленно до того, как определился с компенсацией. Ее назначили спустя более полугода.

КС РФ среди прочего пояснил:

спор можно выделить [22] в отдельное производство, только если обоснованность изъятия очевидна. Речь идет, например, о ситуации, когда участок уже используют в целях, которыми обосновано изъятие, с согласия (или без возражений) собственника. При этом на данной земле нет его легальной недвижимости;
решение об изъятии должно предусматривать [23] предварительную выплату либо внесение в депозит нотариуса предложенного возмещения. Это сумма по отчету об оценке, который составили при подготовке соглашения [24] об изъятии;
бывший собственник помимо доплаты разницы между предварительным и итоговым возмещением имеет право [25] на компенсацию убытков от того, что при изъятии ему не выплатили всю сумму;
бывшему собственнику причитаются [26] также проценты на сумму положительной разницы между предварительным и итоговым возмещением. Это касается случаев, когда промедление с изъятием стало очень рискованным (в части соблюдения прав других лиц и т.п.) из-за тех, кто проводит процедуру;
если итоговое возмещение больше, чем предложенное, то выплатить разницу нужно сразу [27] после вступления в силу судебного акта о размере суммы.

Выводы применяются [28], если на уровне ФЗ нет спецправил принятия решений.

Документ: Постановление КС РФ от 09.04.2026 N 22-П [28]

4. УФАС о приложениях маркетплейсов: пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить

В приложении одного из маркетплейсов нельзя было отказаться от пуш-уведомлений с рекламой без потери аналогичных извещений о заказах и доставке. Московское УФАС усмотрело [29] в этом признаки недобросовестной конкуренции [30] и выдало предупреждение.

Компания решила добровольно исправить ситуацию - разделить информационные и рекламные уведомления, чтобы можно было отключать их по отдельности.

Документ: Информация ФАС России от 07.04.2026 [29]

5. Суды сочли извещение надлежащим после неудачной попытки вручения письма - ВС РФ их поправил

Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили [32] место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности и др. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили [33] решение в силе.

ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной [34]. Однако в материалах дела нет [35] почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи.

Кроме того, суд не направил [36] гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.

Дело передали [37] на новое рассмотрение.

ВС РФ уже приходил к сходным выводам [38].

Документ: Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу N 5-КГ26-5-К2 [35]

6. Апелляция повысила неустойку в пользу потребителя по своей инициативе - ВС РФ отменил решение

Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить [39] в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование - взыскать неустойку [40] в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

Первая инстанция в целом поддержала [41] потребителя. Компания пожаловалась в апелляцию, но получила более строгое решение, например в части неустойки. Апелляция сочла [42], что в интересах законности [43] размер санкции нужно определять от суммы, которую составляют не только цена при покупке, но и убытки. Кассация поддержала такой подход.

ВС РФ отметил, что потребитель на протяжении всего процесса хотел получить [44] выплату неустойки исходя из цены товара по договору. Вторая инстанция не мотивировала [45] выход за пределы апелляционной жалобы и не указала, чем оправдано ухудшение положения компании. Поскольку кассация не устранила данное процессуальное нарушение, Верховный судотменил [46] акты этих двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7 [44]

7. ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями

Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась [47] в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать [48] дело в СОЮ. Две инстанции отказали [49].

ВС РФ отметил: по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают [50] право собственности (в т.ч. на акции компаний), а не корпоративные права. Следовательно, споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает [51] суд общей юрисдикции.

После этого можно обратиться [52] в арбитражный суд, чтобы приобрести корпоративные права. Речь идет о случаях, когда надо стать участником общества, перераспределить доли в уставном капитале и т.п.

Дело передали [53] в СОЮ.

Документ: Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551 [51]

8. Проект о введении нормативов на продажу ряда товаров на организованных торгах поступил в Госдуму

Правительство сможет устанавливать [54] норматив по обязательному вводу на организованные торги широкого спектра товаров. Это надо будет делать через выставление заявок на продажу в интересах и за счет хозсубъекта. Требование коснется [55], в частности, тех, кто производит и реализует продукцию.

Норматив могут установить [56], например, на такие товары:

рыба мороженая, ракообразные;
пшеница, рожь, ячмень, подсолнечник, сахарная свекла;
цемент;
лесоматериалы, необработанная древесина (разных пород);
аммиак, хлор, уксусная кислота, технический метанол;
стальная заготовка, плоский прокат, алюминий, свинец, чугун.

Показатель не может быть выше 25% [57] от объема производства товара в месяц или среднеарифметического значения объемов проданного в РФ товара в отдельном месяце в течение 3 лет до периода расчета. Иное могут установить в ФЗ. Выставлять на торги меньше продукции, чем нужно по нормативу, будет нельзя [55].

Новшества не коснутся [58] субъектов МСП.

Поправки могут заработать с 1 сентября 2026 года [59]. С этой же даты в КоАП РФ хотят предусмотреть [60] ответственность за нарушение требования о вводе товаров на организованные торги через выставление заявок на продажу. Компаниям будет грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб., а должностным лицам - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Документы: Проект Федерального закона N 1198160-8 [61]; Проект Федерального закона N 1198181-8 [62]

9. НДС и длящиеся договоры: кабмин одобрил поправки к НК РФ

Правительство поддержало [63] налоговые изменения, которые подготовили по поручению премьер-министра для реализации постановления [64] КС РФ.

Уточнят порядок определения сумм НДС по действующим договорам в связи с поправками в законе. Это касается случаев, когда по договору НДС выставляют покупателю, который не может принять его к вычету.

Так, если после заключения договора изменился закон и стороны не урегулировали такую ситуацию в договоре либо не изменили цену договора, а покупатель не может принять НДС к вычету, то поставщик исчисляет сумму НДС расчетным методом. Делает это он исходя из стоимости товаров (работ, услуг, имущественных прав) по договору. Таким образом, налог рассчитают в пределах цены по договору.

Предполагается, что закон вступит в силу через месяц после опубликования, но не ранее очередного налогового периода по НДС.

Напомним, в ноябре 2025 года КС РФ признал [65] неконституционными нормы ГК РФ и НК РФ, которые допускают взыскание с покупателя дополнительной суммы как компенсации последствий изменения закона. Суд установил порядок действий в такой ситуации до внесения поправок.

Документ: Информация Минфина России от 09.04.2026 [63]

10. ФНС: организации и ИП могут добровольно тестировать систему подтверждения ожидания поставки товаров

По 29 июня 2026 года в России проходит добровольное тестирование системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). К нему могут присоединиться те, кто ввозит в РФ товары из ЕАЭС автомобилем. Заявители могут использовать 2 способа работы со СПОТ, направлять замечания и предложения.

Подробнее в нашем обзоре [66].

Документ: Письмо ФНС России 02.04.2026 N ЕА-36-15/2603@ [67]

Полезные ссылки:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального ... [68]

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с ... [69]

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О защите конкуренции" [70]

"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.01.2026) (с изм. и доп., вступ ... [71]

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с ... [72]

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 N 41-П "По делу о проверке конституционности пунктов ... [73]

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026 ... [74]

Письмо ФНС России от 02.04.2026 N ЕА-36-15/2603@ "О проведении тестирования СПОТ" (вместе с "Правилами ... [75]

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2026 N 22-П "По делу о проверке конституционности пункта ... [76]

Федеральный закон от 09.04.2026 N 79-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ... [77]

Федеральный закон от 09.04.2026 N 80-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации ... [78]

13.04.2026

Новые штрафы за нарушение правил работы с объектами КИИ грозят с 20 апреля 2026 года

За несоблюдение правил эксплуатации объекта критической информационной инфраструктуры (КИИ) или доступа к нему должностное лицо накажут [79] на сумму от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Компания заплатит от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Речь идет о таких объектах:

информсистемы;
сети электросвязи;
автоматизированные системы управления;
информационно-телекоммуникационные сети;
средства хранения, обработки или передачи охраняемых компьютерных данных.

Новшества станут применять [80] к деяниям, которые не подпадают под статью [81] КоАП РФ о нарушении требований безопасности КИИ. Также не должно быть признаков преступления.

Срок давности привлечения к ответственности составит 1 год [82] с даты нарушения.

Есть и другие поправки.

Документ:

Федеральный закон от 09.04.2026 N 77-ФЗ [83]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [87] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [88], с учетом особенностей именно Вашей организации