Бухгалтеру от 18 марта 2026 года

18.03.2026

Снижение или отмена персональной надбавки за дисциплинарный проступок: разъяснения КС РФ

Руководитель подразделения за высокую квалификацию получал [1] персональную надбавку. Она составляла почти половину его зарплаты. Ему вынесли 3 выговора, а затем расторгли договор за проступки. Работник успешно оспорил увольнение. После восстановления персональную надбавку отменили бессрочно. Сотрудник вновь обратился в суд.

Дело дошло до КС РФ. Он затронул [2] вопрос не только лишения, но и снижения выплат стимулирующего характера, которые связаны с профессионально-квалификационными качествами.

Самого факта проступка, как правило, недостаточно [3], чтобы снизить или прекратить выплаты надбавки. Нужно подтвердить его негативное воздействие на уровень знаний, умений и навыков специалиста.

Вместе с тем КС РФ отметил, что эффективность работы руководителя подразделения зависит [4] не только от его квалификации, но и от отношения к трудовой дисциплине. Он управляет коллективом и личным примером воздействует на подчиненных. Проступок руководителя может влиять на результат труда, на который рассчитывал работодатель, и служить основанием снизить [5] размер надбавки. Однако делать это допустимо соразмерно тяжести и последствиям нарушения и лишь за тот оплачиваемый период, в котором обнаружили проступок.

В локальных актах нельзя устанавливать [6] такие правила начисления надбавок, которые допускают прекращение или произвольное снижение этих выплат исключительно из-за дисциплинарного проступка и без учета периода, в котором он обнаружен.

Документ:

Постановление КС РФ от 17.03.2026 N 15-П [6]

 

18.03.2026

Штраф за несвоевременную сдачу раздела 2 ЕФС-1 суд снизил в 7 раз, так как убытков у СФР не возникло

15 января 2024 года организация сдала [7] раздел 1 ЕФС-1 с данными о трудовой деятельности работников. Раздел 2 со сведениями о начисленных взносах не представила.

16 апреля 2025 года ей пришло [8] уведомление о переплате взносов. Она выяснила, что фонд не получил раздел 2 за 2023 год. После этого организация подала его, но СФР оштрафовал [9] ее за опоздание более чем на 370 тыс. руб.

Страхователь обратился в суд, чтобы снизить штраф. Фонд отметил [10]: доказательств своевременной отправки раздела 2 и наличия непреодолимых препятствий, которые помешали это сделать, нет.

Суд снизил штраф [11] до 50 тыс. руб. Он отметил [12], что организация добросовестно платила взносы, у нее нет просроченных долгов. Суд принял во внимание в том числе отсутствие умысла и негативных последствий для бюджета.

Документ:

Постановление 11-го ААС от 09.02.2026 по делу N А65-32405/2025 [11]

 

18.03.2026

Суд поддержал возмещение судебных расходов на участие налоговиков из другого региона

Организация проиграла в суде спор налоговикам. Они потребовали возмещения [13] судебных расходов на выезд своих представителей в другой город (суточные, расходы на транспорт, жилье). Эти сотрудники участвовали в суде, так как ФНС уполномочила [14] инспекцию другого региона проводить камеральные проверки организации.

Налогоплательщик посчитал расходы чрезмерными. Он полагал, что направлять в суд представителей из другого региона неразумно [15]. Они могли участвовать [16] по конференц-связи или в онлайн-заседаниях. Кроме того, расходы взыскивают в пользу инспекции, которая их не несла.

Суд поддержал налоговиков:

• участие сотрудников из другого региона нужно [17], так как они знали обстоятельства проверки. У них были материалы;
• способ участия представителей выбирает [18] сторона дела, учитывая цены и скорость перемещения. Если нет доказательств явного злоупотребления или неразумности, расходы возмещают полностью;
• привлечение представителей другого региона не значит [19], что расходы неразумны. Участие квалифицированного специалиста не ограничено регионом;
• налоговики входят [20] в единую централизованную систему. Деньги поступят [21] не конкретной инспекции, а в бюджет.

Документ:

Постановление 11-го ААС от 12.02.2026 по делу N А55-37434/2023 [22]

 

18.03.2026

Большинство коэффициентов экологического сбора для 2026 года сохранены на уровне прошлого года

Правительство перенесло [23] изменение коэффициентов на год. В текущем году они применяются в том же размере, который был утвержден для 2025 года. Увеличили [24] только коэффициенты для шин, покрышек, резиновых камер и прочих изделий из резины.

Новшества распространяются на правоотношения с 1 января 2026 года.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 11.03.2026 N 258 [25]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [26]