Заказчики неверно устанавливали доптребования по Постановлению N 2571, необоснованно отклоняли заявки участников закупок и обязывали контрагентов согласовывать образцы материалов при производстве работ.Заказчик проводил конкурс на строительство канализационных сооружений и установил [1] доптребования по позиции 7 [2] (строительство, реконструкция объекта капстроительства).
ФАС увидела [3] в этом нарушение. Из заключения госэкспертизы проектной документации следовало [4], что работы планировалось вести на линейном объекте. Заказчику нужно было установить доптребования по позиции 8 [5] (строительство, реконструкция линейного объекта).
Другой заказчик приобретал услуги технадзора за выполнением реставрационных работ и установил [6] доптребования по позиции 2 [7] (сохранение объектов культурного наследия), хотя этого делать не стоило.
ФАС оштрафовала [8] должностное лицо заказчика на 50 тыс. руб. Контролеры пояснили, что позиция 2 применяется [9] при закупках работ по сохранению объектов культурного наследия, но не услуг по надзору за такой деятельностью.
Заказчик отклонил [10] заявку участника из-за ненадлежащей гарантии (обеспечения заявки): ее срок составлял менее месяца с даты окончания периода подачи заявок. Гарантия действовала [11] до 9 мая 2025 года, в то время как упомянутый месячный срок истекал днем позже.
ФАС [12] и суды [13] признали отклонение заявки незаконным, а гарантию корректной. Последний день срока ее действия пришелся на нерабочий день и был перенесен по общему правилу [14] ГК РФ на ближайший рабочий день – 12 мая 2025 года.
Проект контракта обязывал [15] подрядчика согласовывать материалы, изделия, конструкции и оборудование (в т.ч. его комплектующие), которые он будет закупать при производстве работ по благоустройству парка.
ФАС сочла [16] условие избыточным. Оно ставило подрядчика в зависимость от воли заказчика и могло привести к невозможности исполнить контракт.
Источник: КонсультантПлюс [17]
Еще больше новостей: Респект-Решения [23] и Ясная бухгалтерия [24]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162915&dst=100019&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486432&dst=100085&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162915&dst=100027&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162915&dst=100021&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486432&dst=100089&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162915&dst=100119&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486432&dst=100064&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162915&dst=100130&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=87629&dst=100058&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162913&dst=100081&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162913&dst=100088&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162913&dst=100091&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162913&dst=100094&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=508490&dst=101068&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162911&dst=100041&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162911&dst=100042&demo=1
[17] https://www.consultant.ru/legalnews/31082/
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162915&dst=0&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162913&dst=0&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=162911&dst=0&demo=1
[21] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[22] http://www.respectrb.ru/informer_news
[23] https://t.me/respectsolutions
[24] https://t.me/add_education
