Центр школьного питания получил субсидию на организацию горячего питания для учеников начальных классов. Часть средств направили [1] на зарплату сотрудникам, аренду, коммунальные и санитарно-хозяйственные услуги. Проверяющие сочли [2] расходы нецелевыми. Однако суды трех инстанций такой подход не поддержали.
УФК полагало [2], что субсидию можно тратить только на продукты, поскольку ее размер зависит от числа учеников и цены рациона. АС Северо-Западного округа довод отклонил [3]: закон не ограничивает состав расходов, а организовать [4] питание без сопутствующих затрат невозможно.
Источник: КонсультантПлюс [5]
Еще больше новостей: Респект-Решения [9] и Ясная бухгалтерия [10]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=321658&dst=100041&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=321658&dst=100042&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=321658&dst=100052&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=321658&dst=100058&demo=1
[5] https://www.consultant.ru/legalnews/31024/
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=321658&dst=100032&demo=1
[7] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[8] http://www.respectrb.ru/informer_news
[9] https://t.me/respectsolutions
[10] https://t.me/add_education
