Работник нарушил трудовую дисциплину. Комиссия провела расследование и составила акт. На него работодатель сослался в приказе о выговоре, указал также, какие пункты должностной инструкции нарушил сотрудник. С наказанием тот не согласился и обратился в суд.
Три инстанции сочли [1], что порядок привлечения к дисциплинарной ответственности нарушили. В приказе о взыскании не указали, какой конкретно проступок совершил специалист и когда. Отсылка к акту служебного расследования этот недостаток не восполняет [2], поскольку с актом работника не ознакомили.
Отметим, суды часто требуют конкретизации проступка в приказе. Однако встречаются случаи, когда ссылки на акт проверки достаточно (например, в практике 8-го КСОЮ [3]).
Источник: КонсультантПлюс [4]
Еще больше новостей: Респект-Решения [8] и Ясная бухгалтерия [9]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ003&n=158959&dst=100049&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ003&n=158959&dst=100055&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ008&n=166985&dst=100119&demo=1
[4] https://www.consultant.ru/legalnews/30571/
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ003&n=158959&dst=100056&demo=1
[6] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[7] http://www.respectrb.ru/informer_news
[8] https://t.me/respectsolutions
[9] https://t.me/add_education