ЕФС-1 сдали с четвертой попытки ‒ суд отменил штраф за опоздание

Страхователь 25 января 2024 года подал [1] ЕФС-1. Фонд отклонил документ, направив 28 января 2024 года уведомление об устранении ошибок. Отчет сдали [2] с четвертой попытки 7 февраля 2024 года. Все исправленные отчеты подавали в пределах 5-дневного срока.

СФР оштрафовал [3] страхователя, решив, что срок подачи нарушен.

Суд поддержал страхователя:

в уведомлениях не перечислили [4] физлиц, по которым допущены ошибки, не отметили неточности, расхождения, ошибки, не указали, грубые ли они и мешают ли принятию отчетов;
отсутствие в том числе этих данных не дает определить [5] число физлиц для расчета штрафа;
отказ в принятии отчетов из-за непрохождения по алгоритму программы не отвечает [6] требованиям Закона о персонифицированном учете и Закона о пенсионном страховании, противоречит сути контроля за достоверностью данных;
если корректировки подали вовремя, санкции не применяют [7]. Максимальное число исправлений не установили [8];
страхователь, выявив ошибку до ее обнаружения фондом, реализовал [9] право на исправление сведений;
формальный подход к наложению штрафа недопустим [10]. Санкции применяют с учетом принципов виновности, противоправности деяния, соразмерности наказания и презумпции невиновности.

Источник: КонсультантПлюс [11]

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 01.10.2025 по делу N А53-37707/2024 [12]

Изображение: ideogram.ai

Еще больше полезных материалов — в нашей рассылке [13].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [14] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ситуации в сфере трудового права разбираем в telegram-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [15].

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [16] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [17]

Еще больше новостей: Респект-Решения [18] и Ясная бухгалтерия [19]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100015&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100021&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100010&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100016&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100017&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100024&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100029&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100022&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100031&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100028&demo=1
[11] https://www.consultant.ru/legalnews/29903/
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214923&dst=100009&demo=1
[13] https://respectrb.ru/node/7344
[14] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[15] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[16] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[17] http://www.respectrb.ru/informer_news
[18] https://t.me/respectsolutions
[19] https://t.me/add_education