Кассация поправила суды, которые не заметили злоупотребления правом и прекратили дело о банкротстве

Общество попросило признать компанию банкротом. После возбуждения дела ее учредитель частично погасил основной долг. Две инстанции прекратили производство: суммы обязательств стало недостаточно [1], чтобы ввести процедуру несостоятельности, доказательств вывода активов нет [2].

Кассация напомнила: если участники отношений недобросовестны и у должника явно не хватает имущества, то отказывать в банкротстве из-за отсутствия минимальной суммы [3] требований по основному долгу нельзя [4]. Злоупотреблением может быть [5] поведение лица, когда оно частично погашает обязательства должника с явными признаками банкротства [6], чтобы помешать ввести соответствующую процедуру. Ранее аналогичную позицию [7] занимал ВС РФ.

В данном случае злоупотребить правом мог [8] учредитель:

компания не погашала основной долг 2 года;
учредитель перечислил средства только после возбуждения дела о банкротстве и лишь до уровня чуть ниже минимальной суммы, при этом крупная неустойка осталась.

Кроме того, судебные приставы установили, что у компании нет денег и имущества.

Кассация отметила, что бремя доказывания платежеспособности лежит [9] на компании, и отправила дело на новое рассмотрение.

Источник: КонсультантПлюс [10]

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 25.09.2025 по делу N А20-4376/2024 [4]

Фото: freepik.com

Еще больше полезных материалов — в нашей рассылке [11].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [12] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ситуации в сфере трудового права разбираем в telegram-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [13].

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [14] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [15]

Еще больше новостей: Респект-Решения [16] и Ясная бухгалтерия [17]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214813&dst=100014&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214813&dst=100023&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=500096&dst=102545&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214813&dst=100020&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214813&dst=100024&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=286130&dst=100013&demo=1
[7] http://www.respectrb.ru/legalnews/29232
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214813&dst=100021&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214813&dst=100037&demo=1
[10] https://www.consultant.ru/legalnews/29691/
[11] https://respectrb.ru/node/7344
[12] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[13] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[14] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[15] http://www.respectrb.ru/informer_news
[16] https://t.me/respectsolutions
[17] https://t.me/add_education