Бухгалтеру от 3 октября 2025 года

03.10.2025

Ошибки в графах 106 - 109 платежки не позволяют идентифицировать платеж - суд поддержал налоговиков

По результатам выездной проверки налоговики доначислили НДС [1]. Организация погасила долг. В графах 106 - 109 платежек были ошибки. Платежи зачли в счет текущих налоговых обязательств. Плательщик обратился в суд.

Первая инстанция пришла к выводу [2], что платежи неправомерно отнесли к текущим обязательствам. Она указала, что данные платежек позволяли правильно идентифицировать платежи и отнести их в счет долга. Суд отметил, что налоговики не должны были автоматически распределять деньги в счет текущих обязательств.

Апелляция и кассация не согласились с этим. Они установили [3], что в платежках были ошибки в информации, которая идентифицирует платежи (графы 106 - 109). Поэтому средства отнесли к текущему долгу.

Апелляция также учла [4], что решение о привлечении к ответственности было приостановлено судом по заявлению организации. Долг по НДС не отражался в карточке расчетов с бюджетом. Это одно из обстоятельств отнесения платежей в счет текущих обязательств.

Документ:

Постановление АС Северо-Западного округа от 29.07.2025 по делу N А21-7334/2024 [5]

 

03.10.2025

Подраздел 1.1 формы ЕФС-1 при завершении договора ГПХ: суд поддержал сдачу по дате подписания акта

Страхователь заключил несколько договоров ГПХ. Он сдал подразделы 1.1 формы ЕФС-1 не позднее рабочего дня с даты подписания актов приема-сдачи работ.

СФР посчитал [6], что отчеты следовало представить не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора.

Суд поддержал страхователя:

• в договорах указано [7], что работы считаются выполненными с момента подписания акта приема-сдачи;
• Минтруд указывал [8], что основанием для подачи сведений о дате прекращения договора ГПХ может быть не только договор, но и акт выполненных работ;
• сведения подали [9] не позднее рабочего дня с даты, когда работы по договорам считались выполненными. Нарушений нет [10].

Отметим, в прошлом году суды пришли к выводу [11], что ЕФС-1 подают по дате подписания акта, если в договоре ГПХ нет сроков.

Документ:

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.07.2025 по делу N А03-20596/2023 [9]

 

03.10.2025

С руководителем неоднократно заключали срочные договоры - суды не признали отношения бессрочными

Директор организации 10 лет работал по срочным трудовым договорам. Последний заключили на год, позже соглашением продлили его еще на 4. Когда срок договора истек, директора уволили [12]. Он обратился в суд.

Три инстанции подтвердили [13] срочность отношений. Нельзя [14] безусловно признать их бессрочными лишь из-за того, что с руководителем неоднократно заключали договоры на ограниченное время. Организация вправе принимать [15] на эту должность на определенный период. При заключении договора работник с его условиями согласился.

Отметим, к сходному выводу приходили и другие суды, например 9-й КСОЮ [16].

Документ:

Определение 2-го КСОЮ от 21.08.2025 по делу N 88-19693/2025 [14]

Рекомендуем:

Как принять на работу по срочному трудовому договору [17]

Как принять на работу в бюджетную организацию по срочному трудовому договору [18]

Полезная ссылка:

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.09.2025) [19]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [20]