Юристу от 18 сентября 2025 года

18.09.2025

Запреты и ограничения в сфере ВЭД нужно соблюдать до конца 2027 года

До 31 декабря 2027 года [1] включительно продолжат действовать запрет [2], ограничение [3] и особые пошлины [4] при ввозе в РФ и вывозе из нее некоторой продукции и сырья. Президент уже продлевал эти антикризисные меры до конца 2025 года.

Напомним, перечни товаров, которые затрагивают спецмеры, определяет правительство. Так, сейчас запрещено экспортировать иностранные медицинские товары [5], двигатели [6], машины [7] и другую продукцию, а для отдельных видов оборудования и спецтехники действует разрешительный порядок [8] вывоза в страны ЕАЭС.

Документ:

Указ Президента РФ от 17.09.2025 N 657 [1]

Полезные ссылки:

Указ Президента РФ от 08.03.2022 N 100 (ред. от 20.07.2023) "О применении в целях обеспечения безопасности ... [9]

Постановление Правительства РФ от 09.03.2022 N 312 (ред. от 08.05.2025) "О введении на временной основе ... [10]

Постановление Правительства РФ от 09.03.2022 N 311 (ред. от 08.05.2025) "О мерах по реализации Указа ... [11]

 

18.09.2025

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2025 года

За август в системе КонсультантПлюс появилось более 4700 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о прекращении полномочий директора, расторжении договора аренды, взыскании неустойки за просрочку доставки груза.

Прекращение полномочий директора

Общество заключило с исполнителем договор о передаче полномочий директора. Платило ему на основе актов о проделанной работе. За несколько месяцев деньги не перечислили, из-за чего исполнитель обратился в суд.

Две инстанции отметили, что по договору полномочия директора досрочно прекращаются при введении процедуры наблюдения. Деньги взыскали только за период до этого момента. Кассация не согласилась и увеличила сумму.

Мнение судов:

• Договорсодержит [12]императивное положение о прекращении полномочий директора при введении наблюдения. Это означает автоматическое завершение отношений.
• Стороныне согласовывали [13]изменение первоначальных условий, не санкционировали продление полномочий.
• Акты оказанных услугподписывал [14]сам директор и главбух, который был в служебной зависимости от него. Это недопустимое доказательство продолжения отношений.

Позиция кассации:

• Полномочия директоране прекращаются [15]автоматически, когда истек их срок. Если общее собрание не выбрало нового руководителя, а прежний продолжает выполнять функции, его полномочия действуют.
• По закону само по себе введение наблюдения -не повод [16]отстранить директора.
• Корпоративный статус руководителя не зависит от гражданско-правовых оснований прекращения договора управления.
• Для смены директоранужно решение [17]общего собрания или суда. Иначе без руководителя общество не может вести текущую деятельность, исполнять обязанности по налогам и пр.
• Есть доказательства того, что юридически и фактически истецсохранял статус [18]директора, выполнял функции после введения наблюдения. Суды необоснованно снизили вознаграждение.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 01.08.2025 по делу N А76-25002/2024 [19]

Досрочное расторжение договора аренды

Стороны закрепили [20]: если арендатор ухудшил имущество и не отремонтировал его в срок, арендодатель может досрочно расторгнуть договор. Он решил воспользоваться этим правом и обратился в суд.

Первая инстанция отказала, однако апелляция поддержала требования. Кассацию такой подход не устроил, она оставила в силе первоначальное решение.

Мнение апелляции:

• Недостатки и повреждения помещения зафиксированы в акте, в обозначенные сроки арендатор их не устранил. Эти обстоятельствапозволяют [21]досрочно расторгнуть договор.
• Из буквального содержания пункта документаследует [22], что применять его можно при любом ухудшении арендованного имущества.
• Условиене нарушает [23]баланса прав сторон, соответствует деловой практике, правилам разумного и осмотрительного поведения.

Позиция кассации:

• Прекращение отношений -крайняя мера [24], ее применяют, когда исчерпали другие средства воздействия.
• Договорне предусматривал [25], что срок ремонта устанавливает сам арендодатель. Не было доказательств, что стороны согласовали его.
• Помещение использовали для розничной торговли, это предполагает повышенный износ внутренней отделки. Текущий ремонт по любому требованию арендодателямешает использовать [26]предмет аренды по назначению, что противоречит цели аренды.
• Выявленные недостатки - эксплуатационные, арендаторможет устранить [27]их по окончании срока договора.
• Арендодательзахотел [28]расторгнуть договор после отказа контрагента от повышения арендной платы. Прежде претензий к содержанию помещения не было.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.08.2025 по делу N А43-31443/2024 [29]

Взыскание неустойки за просрочку доставки

Грузоотправитель хотел взыскать с перевозчика неустойку за просрочку доставки. Ранее с аналогичными требованиями в суд обратился получатель груза.

Две инстанции частично удовлетворили иск грузоотправителя. Кассация не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Когда рассматривали иск грузоотправителя, решение по требованиям грузополучателя ещене состоялось [30]. Препятствий взыскать неустойку не было.
• Нарушение сроков поставкиподтверждено [31].

Позиция кассации:

• При просрочке доставки перевозчикобязан заплатить [32]неустойку одному из солидарных кредиторов - грузополучателю или грузоотправителю.
• Судыне учли [33], что грузополучатель подал иск раньше. Перевозчикдолжен отвечать [34]перед ним.
• Если есть конкурирующие требования кредиторов,нельзя отталкиваться [35]от момента принятия решения суда в пользу одного из них.
• Ошибки судовпривели [36]к необоснованному повторному взысканию неустойки за одно и то же нарушение.

Документ: Постановление АС Московского округа от 28.08.2025 по делу N А40-215586/2024 [35]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [37]