Юристу от 15 сентября 2025 года

15.09.2025

ВС РФ напомнил о презумпции вины субсидиарного ответчика при сокрытии данных о должнике-банкроте

Контролирующий компанию гражданин создал новую организацию с таким же названием, электронной почтой и ОКВЭД. Позже он продал компанию, вскоре она обанкротилась. Большая часть требований была вызвана тем, что компания не оплатила поставленное в период руководства гражданина оборудование. Однако в конкурсной массе этого имущества или денег от его перепродажи не было, а в бухотчетности отсутствовали данные о нем.

На основании этого один из кредиторов попросил привлечь гражданина к субсидиарной ответственности. Три инстанции отказали: нет доказательств перевода активов на другую организацию и вины бывшего контролирующего лица в банкротстве компании.

По мнению ВС РФ, обстоятельства могут указывать [1] на искажение гражданином бухгалтерских документов, чтобы скрыть следы незаконных действий. Это подпадает под одну из презумпций [2] вины Закона о банкротстве. Суды должны были перевести бремя доказывания на бывшее контролирующее лицо и обязать его опровергнуть доводы кредитора. Гражданин нужных объяснений в своих отзывах не дал.

Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения управляемой компанией своего обязательства и мотивах принятия деловых решений говорит о попытке скрыть незаконное поведение. Ранее сходную позицию [3] высказывал КС РФ.

Спор направили на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939 (1) [1]

Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица [5]

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с ... [6]

15.09.2025

Важные новости для юриста за неделю с 8 по 12 сентября

ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку. ВС РФ напомнил, как оформить потребкредит онлайн и рассчитать налог по УСН при выплате действительной стоимости доли. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

1. ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку

С 15 сентября 2025 года показатель равен [16] 17%. Предыдущее значение - 18% - установили [17] в июле этого года.

ЦБ РФ указал, что годовая инфляция по оценке на 8 сентября составила 8,2%. Прогнозируется, что она снизится до 6 - 7% в 2025 году и вернется к цели - 4% - в 2026 году.

Регулятор будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая нужна для возвращения инфляции к цели.

Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 24 октября 2025 года [18]. ЦБ РФ примет решение исходя из устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий.

Документ: Информация Банка России от 12.09.2025 [19]

2. "Важнейшая практика по статье": новое за август

Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики. Подборки регулярно пополняются. В августе появились новые выводы по недвижимости, неосновательному обогащению, защите прав потребителей, налоговым проверкам и другим темам. Подробнее в нашем обзоре [20].

3. Топ-3 "поворотных" дел ВС РФ по налогам за I полугодие 2025 года

Анонс обзора:

Взыскание процентов, если сальдо ЕНС уменьшили неправомерно.
Расчет налога по УСН при выплате действительной стоимости доли.
Движимое имущество или единый имущественный комплекс.

Подробнее в нашем обзоре [21].

4. Новый калькулятор КонсультантПлюс для расчета сроков закупок по 44-ФЗ

Сервис рассчитает сроки открытых процедур электронного аукциона, конкурса и запроса котировок в зависимости от планируемой даты извещения и параметров закупки. Для каждого срока в графике представлено обоснование со ссылками на нормы закона. Подробнее в нашем обзоре [22].

5. Оформление потребкредита онлайн: ВС РФ напомнил судам, как подписывается договор

Банк обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору, заключенному дистанционно [23]. Во встречном иске заемщик просил [24] признать договор ничтожным: кредит взят от его имени неустановленным лицом и без согласия. Три инстанции поддержали банк.

ВС РФ отменил акты судов. Законность электронного документа с простой ЭП [25] считается подтвержденной [26], если в нем указано, от имени кого он составлен и отправлен. Это правило действует, в частности, для документов с условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик совершал [27] все операции (оформление кредита, перевод денег) с помощью SMS-кодов, которыми подтверждал свои намерения. Это не нарушало правил банка, однако судам следовало выяснить [28], можно ли считать данные действия проставлением заемщиком простой ЭП, является ли она аналогом его собственноручной подписи.

Верховный суд напомнил подход [29] ЦБ РФ: нельзя согласиться с условиями потребкредита по телефону или конклюдентными действиями. Ни то ни другое не является подписанием индивидуальных условий договора.

Такую позицию [30] ВС РФ уже занимал.

Документ: Определение ВС РФ от 05.08.2025 N 75-КГ25-1-К3 [26]

6. Взаимодействие банков с оперативниками через СМЭВ: правительство опубликовало правила

C 1 марта 2026 года [32] заработают требования [33] к передаче сведений по запросу органа, который ведет ОРД или обеспечивает безопасность РФ. Будет переходный период: по общему правилу подсоединиться к СМЭВ нужно до 31 августа 2026 года [34] включительно. Минцифры поможет [35] это сделать.

В зависимости от запроса надо будет направить [36] в том числе такую информацию [37]:

о счетах и вкладах клиента, а также об операциях по ним;
месте и времени выдачи наличных с этих счетов и вкладов;
телефонных номерах, связь по которым оплачивают с помощью электронного средства платежа клиента;
его участии в брокерской деятельности;
арендованных им сейфовых ячейках.

Если у физлица, ИП или организации нет либо не было счетов (вкладов) в данном банке, он должен сообщить об отсутствии сведений. То же касается случая, когда у банка нет отдельной информации о клиенте.

Отвечать нужно [38] в сроки, которые устанавливает Закон [39] о банках. Если уложиться в них невозможно, надо сразу известить [40] об этом орган с указанием, в частности, предполагаемого срока передачи данных.

Банк вернет [41] запрос без рассмотрения, если его оформили неверно. Речь идет об отсутствии даты запроса, его номера, правового основания для направления и т.д. В этой ситуации надо объяснить возврат и перечислить нарушения.

Вступят в силу и другие нормы.

Документ: Постановление Правительства РФ от 30.08.2025 N 1344 [42]

7. Верховный суд разъяснил, когда незаконно начислять пени бывшему участнику ТСН

Товарищество собственников недвижимости обратилось в суд, чтобы взыскать [43] с бывшего участника среди прочего пени за неуплату членских и целевых взносов. Штрафные санкции были рассчитаны согласно уставу [44] товарищества и заявлены за период, когда гражданин в нем уже не состоял. Суды согласились с таким подходом.

По мнению ВС РФ, начисление пеней за период после выхода из состава ТСН неправомерно [45]. Гражданин 30 апреля 2021 года подал заявление об исключении из числа членов товарищества, а пени ему начислили за период после указанной даты. Более того, предусмотренная уставом ответственность за нарушение сроков уплаты взносов распространяется [46] только на членов организации.

Определения апелляции и кассации в спорной части отменены [47], а дело направлено на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 19.08.2025 N 46-КГ25-9-К6 [45]

8. Кассация поправила суды, которые допустили ненадлежащее извещение стороны дела о заседании

Компания обжаловала акты двух инстанций о взыскании с нее убытков. Основанием было, в частности, что суд не сообщил [48] ей как ответчику время и место заседания, рассмотрел дело без нее. Апелляция нарушение не исправила [49].

Кассация отметила:

ответчик просил не переходить [50] к рассмотрению дела по существу в предварительном заседании, так как не мог отправить туда представителя;
решение вынесли [51] в другой день, но ответчик не присутствовал;
первая инстанция не направила [52] сторонам определение о назначении даты рассмотрения дела. Этот документ суд разместил [53] в картотеке арбитражных дел вечером того же дня, на который было назначено заседание.

Таким образом, компания не знала [54] о заседании по независящим от нее причинам.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Московского округа от 01.09.2025 по делу N А40-157429/2024 [53]

9. Требование страховщика к экспедитору в порядке суброгации: ВС РФ снова отметил некоторые аспекты

Экспедитор повредил товар компании. Она по страховому договору получила [55] возмещение в размере суммы обоснованных платежей и транспортных расходов (фрахт) плюс 10% от нее. Страховщик подал иск о взыскании этих денег с экспедитора в порядке суброгации. Тот возражал против удовлетворения требования в части дополнительных 10%, однако судыпризнали [56] всю сумму.

ВС РФ напомнил: надо разграничивать [57] обязательства страховщика и экспедитора. При суброгации поменялось [58] лишь лицо, которое получит деньги за порчу груза. Условие о выплате дополнительных 10% в рамках сделки между компанией и страховщиком не влияет [59] на объем вреда, который причинил экспедитор. Верховный суд уже приходил к сходным выводам [60].

В данном случае надо было установить [61], могла ли компания требовать спорные 10% с экспедитора, а также определить их правовую природу и основания для взыскания в пользу страховщика.

У ответственного за убытки лица нет [62] автоматической обязанности выплачивать всю сумму страховки.

В данной части дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 28.08.2025 N 305-ЭС25-4183 [59]

Полезные ссылки:

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024) [63]

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 31.07.2025) "О банках и банковской деятельности" [64]

Постановление Правительства РФ от 30.08.2025 N 1344 "Об утверждении Правил предоставления кредитной организацией ... [65]

<Информация> Банка России от 12.09.2025 "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 100 б.п ... [66]

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [67]