Экспедитор повредил товар компании. Она по страховому договору получила [1] возмещение в размере суммы обоснованных платежей и транспортных расходов (фрахт) плюс 10% от нее. Страховщик подал иск о взыскании этих денег с экспедитора в порядке суброгации. Тот возражал против удовлетворения требования в части дополнительных 10%, однако суды признали [2] всю сумму.
ВС РФ напомнил: надо разграничивать [3] обязательства страховщика и экспедитора. При суброгации поменялось [4] лишь лицо, которое получит деньги за порчу груза. Условие о выплате дополнительных 10% в рамках сделки между компанией и страховщиком не влияет [5] на объем вреда, который причинил экспедитор. Верховный суд уже приходил к сходным выводам [6].
В данном случае надо было установить [7], могла ли компания требовать спорные 10% с экспедитора, а также определить их правовую природу и основания для взыскания в пользу страховщика.
У ответственного за убытки лица нет [8] автоматической обязанности выплачивать всю сумму страховки.
В данной части дело направили на новое рассмотрение.
Источник: КонсультантПлюс [9]
Еще больше новостей: Респект-Решения [12] и Ясная бухгалтерия [13]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=863492&dst=100027&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=863492&dst=100017&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=863492&dst=100053&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=863492&dst=100054&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=863492&dst=100055&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=811495&dst=100051&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=863492&dst=100051&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=863492&dst=100052&demo=1
[9] https://www.consultant.ru/legalnews/29455/
[10] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[11] http://www.respectrb.ru/informer_news
[12] https://t.me/respectsolutions
[13] https://t.me/add_education
