Верховный суд: в ряде случаев товарные знаки тождественны, даже если они относятся к разным видам

Роспатент не согласился с возражениями против охраны товарного знака, который очень похож на ранее зарегистрированное обозначение продукции той же компании. Ведомство отметило, что младший знак комбинированный, а старший - словесный. Поскольку это разные виды обозначений, то последние нетождественны [1]. Первая инстанция и кассация позицию поддержали.

По мнению ВС РФ, если графические отличия почти не влияют на потребительское восприятие, то видовая разница знаков неважна [2]. Граждане обычно опираются на общее впечатление от обозначений без их детального сравнения.

В данном случае младший знак отличается [3] от старшего лишь написанием первой буквы: в нее добавили насечку. Судам среди прочего нужно было разобраться [4], возникает ли у потребителей общее впечатление, что товарные знаки принципиально разные.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ:Определение ВС РФ от 14.08.2025 N 300-ЭС25-3450 [2]Рекомендуем:Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [5]

Источник: КонсультантПлюс [6]