Юристу от 20 августа 2025 года

20.08.2025

Обязательная маркировка товаров: предложено дополнить требования к хозсубъектам

Производители ряда товаров будут направлять в систему "Честный знак" [1] среди прочего КПП по месту ведения деятельности и глобальный уникальный идентификатор объекта в адресном госреестре [2]. Проходит общественное обсуждение проекта [3].

Изменения коснутся:

• пищевых растительных масел [4], масложировой, молочной [5], табачной и никотинсодержащей [6] продукции;
• безалкогольных пива [7], напитков [8] и соков;
• икры [9] осетровых и лососевых, консервов [10];
• БАДов [11];
• кормов [12] для животных;
• изделий легпрома [13];
• велосипедов [14] и рам для них, фотокамер [15], фотовспышек;
• парфюмерно-косметической продукции [16] с антимикробным действием и средств для дезинфекции.

Поправки могут заработать 1 марта 2026 года [17]. Тем, кто к этой дате зарегистрируется в системе мониторинга, нужно подать дополнительные сведения до 1 апреля 2026 года.

Введут новые основания, по которым участников рынка не зарегистрируют в информсистеме:

• в реестре [18] уведомлений о начале ведения отдельных видов бизнеса нет записи о хозсубъекте;
• информация о видах деятельности и типе участника оборота товаров из заявления о регистрации в системе не совпадает со сведениями из уведомления о начале бизнеса;
• данные о местах ведения деятельности из такого уведомления не соответствуют сведениям, которые участник направил в систему мониторинга.

Появятся новые причины и для отказа во внесении продукции в национальный каталог маркированных товаров. Одна из них - в реестре [19] сертификатов соответствия и деклараций нет разрешительных документов, которые указали при регистрации продукции.

Документ:

Проект постановления Правительства РФ [20]

 

20.08.2025

ВС РФ напомнил о важном аспекте взыскания убытков в рамках банкротства

Компания подала заявление о включении долга в реестр требований кредиторов контрагента. Однако она представила не все документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, из-за чего во включении части суммы отказали. Позже компания сама стала банкротом и ее конкурсный управляющий попросил взыскать с бывшего руководителя убытки в размере этой суммы. Апелляция и кассация согласились [21].

По мнению ВС РФ, исходить из неподтвержденного требования мало [22]. Нужно проверить, реально ли было пополнить конкурсную массу компании на сумму вменяемых убытков с учетом банкротства контрагента. Иначе с бывшего руководителя могут взыскать больше денег, чем компания получила в уплату долга. Такая ситуация незаконна, если руководитель не представил упомянутые документы, но больше ничего не нарушил.

Для определения размера убытков надо установить [23], есть ли у контрагента активы, за счет которых можно закрыть весь заявленный к включению в реестр долг.

В данном случае представитель бывшего руководителя утверждал [24], что даже признанное требование не было погашено полностью. Нет активов, за счет которых это можно сделать.

Спор в данной части направили в апелляцию на новое рассмотрение.

Верховный суд ранее занимал сходную позицию [25] при разрешении вопроса о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

Документ:

Определение ВС РФ от 14.08.2025 N 305-ЭС25-8 [22]

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [26]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [27]