Заказчики допускали заявки без оснований для этого и устанавливали безальтернативный способ их обеспечения. Они также неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку ремонтные работы в разных городах. Подробнее в обзоре.Заказчик уточнил [1] информацию по заявке участника. Документация позволяла [2] уточнять на отборочной стадии данные из заявки без изменения [3] ее условий.
Контролеры сочли [4] условие о праве запроса незаконным, а допуск заявки – безосновательным:
Суды согласились [9] с решением контролеров.
В закупочной документации заказчик установил [10] требование о предоставлении обеспечения заявки только деньгами.
Контролеры решили [11], что спорное требование увеличивает финансовую нагрузку участников и обязывает иметь на момент подачи заявок определенный объем средств без возможности расходовать их в своей хоздеятельности. Также оно не позволяет использовать эквивалентные способы обеспечения.
По условиям закупки среди СМСП подрядчику в короткий срок следовало выполнять [12] работы на объектах в 21 городе. При этом заявки на ремонт могли поступать одновременно [13] с нескольких объектов, которые значительно удалены друг от друга.
Контролеры увидели [14] ограничение конкуренции. Крупный лот необоснованно увеличил объем работ, НМЦД, сумму обеспечения исполнения договора. Заказчик не пояснил [15], что есть препятствия к формированию лота иным образом, например путем его деления по городам.
Суд поддержал [16] решение контролеров.
Источник: КонсультантПлюс [17]
Еще больше новостей: Респект-Решения [25] и Ясная бухгалтерия [26]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100032&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100030&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100031&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100039&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100036&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100037&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100035&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100038&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100042&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159574&dst=100090&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159574&dst=100091&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100057&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100063&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100064&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100065&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=100075&demo=1
[17] https://www.consultant.ru/legalnews/29239/
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159572&dst=0&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=159574&dst=0&demo=1
[20] https://respectrb.ru/node/7344
[21] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[22] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[23] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[24] http://www.respectrb.ru/informer_news
[25] https://t.me/respectsolutions
[26] https://t.me/add_education
