Чужой товарный знак в адресной строке сайта: ВС РФ разъяснил, когда это не нарушение

Общество размещало [1] на своем сайте товарный знак ИП по лицензии. Когда ее срок истек, обозначение осталось в 3 адресных строках. ИП счел это незаконным использованием товарного знака и попросил суд взыскать компенсацию. Три инстанции удовлетворили иск.

По мнению ВС РФ, по адресной строке нельзя [2] однозначно понять, для информирования или индивидуализации упомянут словесный элемент. Суды должны были выяснить [3], продвигало ли общество таким способом свои товары (услуги), а также мог ли потребитель по содержанию страниц решить, что сайт принадлежит ИП либо имеет к нему отношение.

Не направленные на индивидуализацию товаров и услуг действия не нарушают [4] исключительное право на товарный знак, если не угрожают смешению обозначений. Это касается и способов размещения такого знака, которые перечислены в п. 2 ст. 1484 [5] ГК РФ.

В данном случае Верховный суд отметил:

• спорные страницы появились [6] на сайте ответчика в период действия лицензии;
• позже товарный знак был удален из видимого потребителю контента. Это не согласуется [7] с намерением смешать обозначения;
• в материалах по спорным адресам нет [8] предложений конкретных товаров или услуг со сходным с товарным знаком обозначением.

Решающее значение для правильного разрешения спора имело [9] исследование доводов общества о том, что спорные страницы сайта не были доступны потребителям при переходе на них из поисковой выборки.

Дело направили на новое рассмотрение.

Источник: КонсультантПлюс [10]